Читаем Особое задание полностью

Несмотря на сложность задуманной поездки, она прошла успешно. По случаю приезда представителей из Москвы было созвано специальное заседание варшавского комитета НСЗРиС. Согласно разработанному заданию Федоров подробно информировал членов комитета о положении дел в организации и рассказал, что некоторые члены руководящего центра организации заинтересованы в контактах с савинковцами. Комитет с удовлетворением встретил это сообщение и единодушно принял постановление о налаживании постоянной связи с группой ЛД. Тут же было решено командировать в Москву Фомичева для переговоров.

Разведка панской Польши получила новую порцию дезинформационного материала. В знак благодарности за доставку «ценных» сведений пилсудчики разрешили Федорову беспрепятственный проезд по территории Польши, гарантировали выдачу паспортов и содействие в получении французских виз в случае поездки в Париж. Не забыли также выплатить щедрый «гонорар».

На встречах с белоэмигрантской верхушкой Федоров вел себя так естественно, что они без каких-либо сомнений приняли его за верного единомышленника. Он умело управлял своими нервами. Зекунов по возвращении в Москву говорил: «У Федорова стальные нервы, если они у него вообще есть».

За время пребывания в Варшаве Федоров собрал действительно ценные сведения о положении белоэмиграции в Польше и о враждебных планах разведки Пилсудского против СССР.

Выполнив поставленную задачу в Варшаве, Федоров и Зекунов, прихватив с собой сподручного Савинкова — Фомичева, «нелегально» перешли границу и благополучно вернулись в Москву.

Чекисты приняли все меры к тому, чтобы убедить эмиссара Савинкова в наличии в Москве и в других городах страны хорошо организованного «контрреволюционного подполья».

В присутствии и при участии Фомичева происходили встречи, заседания и собрания с Зекуновым, Шешеней и другими «участниками» савинковской организации в Москве, с «членами» группы ЛД, в роли которых выступала сотрудники ГПУ.

Подставляя Фомичеву группу ЛД, работники ГПУ вели себя крайне осторожно и не навязчиво. И хотя чекистам очень хотелось слить воедино и группу ЛД, и настоящую контрреволюционную организацию НСЗРиС, они еще больше желали, чтобы такое предложение исходило от савинковцев. Был сделан единственно правильный ход: Фомичеву дали понять, что лидеры группы ЛД не видят в савинковской организации в России реальной силы и если желают установить с ней контакт, то только в силу общепризнанного авторитета Савинкова. Поэтому слияние вряд ли целесообразно, несмотря на то что разговоры на эту тему уже велись в Польше.

Фомичева сильно встревожило такое настроение руководителей группы ЛД. И он стал отстаивать выгоду объединения. Для окончательного решения вопроса он предложил встретиться с Савинковым в Париже.

Заявление Фомичева о встрече с Савинковым было чрезвычайно выгодно для органов ГПУ, ибо приглашение на поездку в Париж выдвигали не мы, а противная сторона.

Убедившись в существовании в Москве «сильной контрреволюционной организации» и установив с ней непосредственный контакт, Фомичев выехал из Москвы в Польшу.

Поездка Фомичева в Москву нашла живой отклик у главарей НСЗРиС. По докладу Фомичева варшавский комитет НСЗРиС принял решение о вызове в Польшу представителя группы ЛД и командировании его вместе с Фомичевым в Париж для доклада и дальнейших переговоров с самим Савинковым.

Ознакомившись с итогами поездки Фомичева в Москву, Савинков в письме на имя Философова одобрил действия варшавского комитета.

«Объединение контрреволюционных сил в России наряду с убийством полпреда Воровского[49] и англо-советским конфликтом[50], — цинично писал он, — поднимет авторитет союза и сулит улучшение его как правового, так и материального положения».

Обсудив создавшуюся обстановку, руководители советской разведки Ф. Э. Дзержинский, В. Р. Менжинский и А. Х. Артузов, непосредственно занимавшиеся делом «Синдикат-2», приняли решение направить в Париж А. П. Федорова.

Наступил очень ответственный момент в затеянной большой игре. Оперативному работнику ГПУ предстояло играть роль лидера «контрреволюционной» организации перед самим Борисом Савинковым — сильным, умным и ожесточенным врагом Советского государства.

В одну из дождливых ночей июня 1923 года Федоров перешел границу и прибыл в Вильно. После непродолжительного отдыха на вилле Фомичева вместе с ним отбыл в Варшаву.

Пилсудчики аккуратно выполнили свое обещание и без проволочек оформили документы с французскими визами.

Заручившись письмом Философова к Савинкову, Федоров и Фомичев выехали в Париж.

Чтобы убить время, Федоров дорогой расспрашивал попутчика о великом городе, а тот с удовольствием заочно знакомил Андрея Павловича с французской столицей.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука