Читаем Особое задание полностью

В роли Федорова выступал сотрудник контрразведывательного отдела ГПУ А. П. Федоров. Андрей Павлович — в прошлом царский офицер с высшим юридическим образованием. Он полностью порвал со своим прошлым, перешел на сторону Советской власти. Во время гражданской войны служил в Красной Армии. По заданию командования находился в тылу врага с разведывательными целями. Был схвачен белогвардейской контрразведкой и приговорен к смертной казни. Из тюрьмы сумел бежать и вернуться на место службы. Затем был принят на работу в органы ВЧК. Этому чекисту предстояло совершить подвиг, вряд ли до того имевший место в истории разведок мира, — неоднократно бывать в логове врага и воздействовать в нужном для советской разведки направлении на таких опытных международных шпионов и террористов, какими были Борис Савинков и его сподручные. По легенде, разъезжая по стране и насаждая комитеты НСЗРиС, Зекунов случайно встречает в Москве своего «старого товарища» белого офицера Федорова и узнает от него о существовании контрреволюционной организации «Либерально-демократическая группа». Но Зекунов встретил не просто «товарища по борьбе», а руководителя группы ЛД. Чекисты были уверены, что если до ушей Савинкова дойдет слух о появлении в России новой антисоветской организации, хотя и расходящейся по своей программе с НСЗРиС, то это обязательно возбудит у него интерес.

Первым ответственным шагом по делу «Синдикат-2» была поездка Зекунова в Варшаву в начале 1923 года с заданием: встретиться с руководителями центра НСЗРиС в Польше и сообщить о «проделанной» им (Зекуновым) и Шешеней работе по созданию ячеек союза в Советской России; рассказать о существовании в Москве контрреволюционной организации «Либерально-демократическая группа» и об установлении контакта с ее лидером Федоровым; заинтриговать савинковцев перспективами этой «организации», ее широкими «разведывательными» возможностями и целесообразностью установления связи союза с этой организацией на условиях автономности. Для решения этих важных вопросов попросить у руководителей НСЗРиС широких полномочий или выслать опытного консультанта. Чтобы заинтересовать польскую разведку, Зекунов был снабжен соответствующим «шпионским материалом», якобы полученным от одного из представителей группы ЛД.

Советско-польскую границу Зекунов перешел без происшествий. Поляки доставили его в Вильно к уполномоченному Савинкова Фомичеву, который хорошо принял его. Из Вильно Зекунов вместе с Фомичевым выехали в Варшаву для доклада руководителю варшавского областного комитета НСЗРиС Философову. Философова они в Варшаве не застали, так как он находился в это время у Савинкова в Париже.

Из разговора с другими руководителями союза Зекунов узнал, что союз готовит в Советской России серию новых заговоров, мятежи и посылку весной 1923 года вооруженных банд. Для финансирования и инструктажа по подготовке этой «работы» Савинков экстренно вызвал Философова в Париж.

От варшавского комитета Зекунов получил указание всячески поддерживать связь с группой ЛД, а Фомичев выразил желание выехать в Москву для руководства там организацией и просил привезти ему надежные документы.

Зекунову удалось узнать также о посылке в СССР новых эмиссаров НСЗРиС. На основании этих данных все они в последующем были арестованы.

Разведка панской Польши осталась довольна «шпионскими материалами» Зекунова и выдала ему за «труды» изрядную сумму денег.

Таким образом, в результате первой поездки Зекунова в Польшу были достигнуты серьезные успехи в осуществлении задуманной органами ГПУ легенды. В частности, была установлена связь с центром савинковской организации в Варшаве и панско-польской разведкой. Легенда продолжала развиваться. Перед группой ЛД встала задача — создание внутри ее центра фракции, согласной установить контакт с Б. Савинковым для эффективной борьбы с Советской властью, и таким образом добиться присылки представителей союза в Москву для ведения переговоров.

В соответствии с этим планом, спустя некоторое время в Варшаву вместе с Зекуновым был послан «руководитель» группы ЛД Федоров.

Это была первая поездка чекиста в осиное гнездо савинковцев. Каким мужеством, смелостью и отвагой нужно было обладать, чтобы решиться на этот шаг, зная, что надеяться в стане врагов на помощь товарищей не придется. И только на свою волю, ум и находчивость надо рассчитывать. А как тщательно и скрупулезно должна быть подготовлена и продумана эта поездка, чтобы она прошла благополучно! Малейший промах в этой игре означал для чекиста ужасную смерть.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука