Читаем Особое задание полностью

После успешно проведенных переговоров с Савинковым Федоров возвратился в Москву. (Шешеня вернулся в столицу раньше.)

Будучи заинтригованным «расколом» московских организаций и обеспокоенным задержкой в Москве Павловского, Савинков стал ускорять дальнейший ход событий. Вслед за Федоровым он вновь направил в Москву Фомичева. На этот раз Фомичев имел задание не только сдерживать раскольнический пыл участников «подпольных» организаций, но и проверить действительное местонахождение Павловского, поторопить возвращение его в Париж.

Приезд Фомичева в Москву с таким заданием создал органам ГПУ немало забот и волнений. С одной стороны, нужно было продемонстрировать «глубокий раскол» в среде «антисоветских сил», с другой стороны, убедить Фомичева в невозможности выезда Павловского из России в ближайшее время.

Для того чтобы рассеять у Савинкова всякие подозрения и показать, что Павловский находится на свободе и действует в составе «московских организаций», было принято решение показать его Фомичеву. В этих целях с приездом Фомичева было созвано расширенное «заседание» «ЦК» союза с участием представителей организации НСЗРиС и группы ЛД в других губерниях и краях России. На этом «заседании» и предстояло организовать встречу Фомичева с Павловским. Это был рискованный эксперимент, так как при малейшей оплошности чекистов Павловский мог либо предупредить Фомичева о своем аресте, либо совершить побег. Вот почему руководителями ГПУ были приняты все меры, чтобы находившийся под арестом Павловский был тщательно подготовлен к встрече с Фомичевым. Надо сказать, что Павловский настолько разуверился в своих идеалах и убедился в бесполезности всяких попыток к бегству, что возложенную на него роль выполнил безукоризненно.

На инсценированном заседании «ЦК» союза первым вопросом обсуждались разногласия в организациях. Сотрудники ГПУ мастерски разыграли спор между двумя «течениями», а Павловский убедительно разыграл роль миротворца. Не стоял в стороне и Фомичев. Он рьяно выступил в поддержку Павловского. Так своим участием в «споре» Фомичев и Павловский добились некоторого смягчения «противоречий». Однако принятие согласованных решений было отложено до получения указаний или приезда Савинкова.

Вторым вопросом обсуждалось возвращение Павловского в Париж. Решение этого вопроса зависело от поведения самого объекта дебатов. Все были полны внимания и напряжения, когда он попросил слово. Павловский пунктуально выполнил данное ему задание. Он высказал «свою просьбу» пока оставить его для работы в России. Заявил, что готовит ряд солидных эксов на юге России с целью добычи денежных средств. После аргументированных выступлений «за» и «против» было принято решение об удовлетворении просьбы Павловского и посылке его на юг.

Фомичев вначале высказался за немедленный выезд Павловского к Савинкову, но затем согласился с «доводами» других членов «ЦК» и самого Павловского. Вместе с тем в поведении Фомичева чувствовались какое-то недоумение и настороженность.

Замеченные в поведении Фомичева сомнения заставили руководителей ГПУ придумать новые комбинации, которые рассеяли бы у него раздумье, а возможно, и возникшие подозрения в реальности существующих «московских организаций» и действий Павловского.

Было решено через Павловского инсценировать привлечение Фомичева к конкретной работе в «организации», с тем чтобы он на «практике» увидел напряженную и опасную «борьбу» «антисоветских сил» не только в Москве, но и в других городах страны, а также «руководящую» роль в этой борьбе Павловского.

В этом плане была организована вторая встреча Фомичева с Павловским. Она состоялась на «конспиративной» квартире Павловского и прошла весьма успешно. В присутствии Федорова Фомичев был любезно принят Павловским. В начавшейся оживленной беседе Павловский сказал Фомичеву, что по постановлению «ЦК» НСЗРиС он (Фомичев) назначен особоуполномоченным союза и ему предстоит поездка в Тулу, Брянск, Тверь, в рабочие районы Московского округа для объективного выяснения настроения рабочих масс. Павловский просил его выполнить поручение «ЦК» возможно лучше и строго соблюдать в пути и на местах принципы конспирации. Затем Павловский сообщил, что сам он срочно выезжает на юг для производства намеченного экса, после чего немедленно выедет в Париж за Савинковым.

Намеченная цель была достигнута, Фомичев был в восторге от встречи с Павловским. А во время поездок по периферии он лично убедился в наличии «филиалов» «московских организаций» и их активной «борьбы» с Советской властью. О всем виденном и слышанном он решил подробно информировать Савинкова. Он поставил вопрос перед «ЦК» о посылке в Варшаву нарочного для передачи Савинкову писем от него и Павловского.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука