Основы этнополитики

Во-первых, как уже говорилось, неверно думать, что все гибриды не дают плодоносящего потомства (см. выше). Хотя и такие наблюдения имеют место быть. К примеру, некоторые специалисты полагают, что коренное население Новой Зеландии (маори) — потомки неандертальцев. В качестве доказательств приводится именно невозможность нормального скрещивания европейцев и маори: потомство от таких браков, как правило, не способно к размножению. Точно так же, как неизвестно науке потомство от европеоидов и австралоидов, включая тасманийцев. Но, как мы знаем, в современных людях обнаружно до 5 % неандертальских генов, так что всякое, видимо, бывало и бывает.

Во-вторых, испанцы и португальцы, принимавшие участие в этногенезе латиносов, сами относятся, как и все средиземноморские народы, к вторичной, смешанной расе. Недаром последнее по свежести захоронение неандертальца найдено в Гибралтаре. К тому же, в раннем средневековье кельты-кельтиберы (кроманьонцы, еще в самой далекой древности прошедшие с севера через населенную неандертальцами Европу и смешавшиеся с автохтонами Иберийского полуострова) получили весьма значительную прививку еврейской и маврской крови. Подмешали в кровь чернил, как там говорят. Таким образом, из всех белых народов-европеоидов именно испанцы и португальцы наиболее подходят для беспроблемного скрещивания с негроидами.

При этом не стоит преувеличивать долю европейской крови в этой смеси. Негры-рабы массово смешивались с индейцами-рабами, это верно. Но не факт, что европейцы давали свое семя всем подряд особям женского пола из числа рабов. Не во всех латиносах течет европейская кровь (в Бразилии метисы составляют 43 %, в Мексике 60 %, но нигде в Латинской Америке нет 100-процентного метисного населения).

В-третьих, в ряде случаев снижение жизнеспособности и плодовитости гибридов может проявляться не в первом, а в пятом-шестом и более отдаленных поколениях. Латиносы существуют всего каких-то триста лет (этническая общность сложилась не ранее). Это слишком небольшой срок, чтобы судить о способности этноса к продлению рода. Посмотрим через 5 тыс. лет: может быть, выживут, а может быть — вымрут или утратят примесные качества в течение столетия-двух. Очень возможно, что в большинстве случаев произойдет постепенная реверсия: расслоение смеси по составляющим, как в коктейле «кровавая Мэри»: водка отдельно, томатный сок — отдельно. И тогда от этой искусственной общности ничего не останется, кроме европеоидов (с незначительными и несущественными рецессивными признаками других рас), негроидов и монголоидов соответственно. Поживем — увидим.

Таким образом, данный пример с вторичной расой латиносов не имеет характера чистого и оконченного эксперимента.

Итак, уважаемые читатели, плодовитое гибридное потомство — не только не главный признак единства вида, а вообще не признак этого единства. И факт плодовитости потомства различных рас вовсе не свидетельствует о единстве человечества как вида. Утверждать, что человечество единый вид, ибо гибридные расы-де дают плодовитое потомство, — это нечестно. Такая аргументация недостоверна, что подтверждается даже на примере проторас: тех же неандертальцев и кроманьонцев, не совпадающих генетически, но тем не менее передавших нам свои наследственные черты. Да, проторасы и современные расы скрещиваются между собой и дают плодовитое гибридное потомство, но это вовсе не означает, что человечество есть единый вид.

Правильнее считать, что такого вида вовсе нет.

Так уверяет современная наука.

* * *

Между тем, примеры грубого вмешательства политических монстров в тонкие научные сферы множатся. Потрясающе невежественный профессиональный охотник на ведьм Александр Брод, например, пишет с невероятным апломбом: «Исследования подтвердили, что все человечество представляет собой один биологический вид; кроме того, все люди, населяющие сейчас Землю, все расы и этносы происходят от общих предков, живших в Африке 150–170 тыс. лет назад»[190].

Вот так, не дрогнув, нам в тысячный раз недоказанное выдают за доказанное! Гипотезу — за научный факт! И все ради решения сугубо политической задачи: нивелировать расовые различия, заставить нас считать все человечество единым видом.

И дальше, ссылаясь на автора работы «Генетическая структура человеческих популяций» (2003) Льва Животовского, Брод утверждает, что «доля расовых особенностей составляет меньше 10 процентов всех генетических различий между людьми» и что «между расами гораздо меньше различий, чем между соседями по дому»[191].

Хороша логика?! Вот как ловкачи водят за нос доверчивых простаков. Поставьте на расстоянии ста шагов всех своих соседей — и вы вряд ли различите, кто есть кто, разве только пол и рост. Но выставьте трех представителей разных рас на том же расстоянии — и вы не ошибетесь: вот европеоид, вот негроид, а вот монголоид. Трехлетний ребенок — и тот не сделает ошибки, отличая негра от китайца или русского.