Читаем Новая Хроника полностью

В то время как Баварец со всем своим войском пребывал в Пизе, мессер Бетрамоне дель Бальцо, командующий вспомогательным отрядом короля Роберта, стоявший со своими людьми и с флорентийским войском, в целом 1000 всадников и многочисленной пехотой, в Сан Минато (San Minato), совершил 10 января поход во владения Пизы, через долину Эры до Понсакко (Ponsacco)[667], захватил большую добычу людьми и скотом и выжег всё на своём пути. Два дня и одну ночь находились они в походе, войско же Баварца не покидало Пизу, чтобы оказать помощь её владениям, так как Баварец объявил пизанцам, что если они хотят, чтобы его люди выступили против врага, они должны заплатить им. Это вызвало множество упрёков и было истолковано тосканскими воинами как трусость. 21 февраля мессер Бетрамоне со своими людьми и флорентийским отрядом повторил свой поход во владения Пизы, и вновь захватил большую добычу, потеряв однако некоторых своих пеших воинов, которые из жадности к добыче слишком далеко углубились во вражеские земли, после чего на обратном пути около 150 из них было перебито или взято в плен.

<p><strong>117 (113). О ПРЕДАТЕЛЬСКОМ ЗАГОВОРЕ ВО ФЛОРЕНЦИИ, КОТОРЫЙ ПЛАНИРОВАЛСЯ, НО БЫЛ РАСКРЫТ</strong></p>

Около середины января Уголино ди Тано Убальдини (Ugolino di Tano degli Ubaldini) в сообщничестве с разными подчинёнными ему людьми создал во Флоренции предательский заговор. А именно намеревались они тайно ввести 200 человек своей пехоты во Флоренцию и расположить их в пригородах Огниссанти (Ognissanti) и Сан Паоло (San Paolo). После этого в условленную заранее ночь они должны были в разных точках Флоренции, в кварталах Пьеро Шераджио (Piero Scheraggio) и Ольтрарно (Oltrarno), поджечь девять домов, снятых ими и обложенных хворостом, чтобы когда начнётся тушение пожара, названных пехотинцев, которыми, как было задумано, будет руководить испытанный и закалённый воин, Джованни дель Сега (Giovanni del Sega), собрать вместе с прочими сторонниками заговорщиков и гибеллинами на лугу Огниссанти, дабы с криками «Да здравствует император!» перекрыть улицы и взломать ворота Порта дель Прато и Порта делла Мулина. Из Пистойи же должны были поспешить туда, оповещённые сигнальным огнём, в эту ночь 1000 всадников из войска Баварца и 1000 пехотинцев, которых тоже намеревались посадить на лошадей, под командой уже названного Уголино и других флорентийских изгнанников, ворваться в город через Порта дель Прато и штурмовать его. Наконец одновременно должен был в ту же ночь выступить из Пизы маршал Баварца с многочисленным воинством и также поспешить к Флоренции.

Но промыслом Божьим заговор был выдан несколькими сотоварищами Джованни дель Сега, и Господь освободил город Флоренцию от столь великой опасности. Впрочем многие граждане вообще оспаривали возможность осуществления этого заговора, потому что в городе не было влиятельных людей, которые присоединились бы к этому предательскому предприятию. Между тем это не соответствовало действительности; ведь хотя во Флоренции и находилось бесчисленное множество отрядов всадников и пехотинцев для защиты города, и сам он был велик и во многих местах обладал укреплениями и всеми возможными оборонительными средствами; но всё же, если бы дело действительно дошло до исполнения, то могла возникнуть немалая опасность, ввиду того что переворот произошёл бы ночью и совершенно неожиданно, так что граждане оказались бы в немалом замешательстве и испытывали бы недоверие друг к другу из опасения, что масштабы заговора намного более значительны, чем это имело место на самом деле. Ровно столько можно высказать за и против; как бы то ни было, этот Джованни был провезён на телеге через весь город, после чего его подвергли пытке раскалёнными щипцами, которыми ему вырывали из спины куски плоти, и в конце концов вздёрнут, а трое других, замешанных в организации заговора и присоединившихся к нему, были вздёрнуты на лугу Огниссанти; Уголино ди Тано же с многими приспешниками был осуждён как предатель. Напротив, те, кто сообщили о заговоре, получили 2000 золотых гульденов от коммуны наряду с правом постоянно носить для защиты своей персоны любое оружие обороны или нападения. Многие граждане и не граждане впрочем утверждали, что упомянутые организация заговора и переговоры всё же имели место, но совету Баварца показалось невозможным, не подвергаясь значительной опасности, занять и действительно захватить город, в связи с чем они и отказались от этого предприятия; Уголино Убальдини же и его товарищи оправдывались перед множеством своих друзей и родственников во Флоренции, утверждая свою невиновность.

<p><strong>118 (115). О ТОМ, КАК АНТИПАПА СДЕЛАЛ МЕССЕРА ДЖОВАНИНО ВИСКОНТИ (GIOVANNINO VISCONTI) ИЗ МИЛАНА СВОИМ КАРДИНАЛОМ</strong></p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное