Читаем Новая Хроника полностью

В 1316 году большая часть флорентийских грандов и пополанов из гвельфов, вручивших власть королю Роберту и принадлежавших к самым именитым семействам в городе (а за ними шли почти все торговцы и ремесленники), страдала от владычества барджелло. Свои жалобы они излили в тайных письмах и отправили их с посольством к королю Роберту, прося его назначить наместником во Флоренции графа Гвидо да Баттифолле. Король согласился исполнить их просьбу, и в июле указанного года граф прибыл во Флоренцию, чтобы принять власть от имени короля. Противная партия, завладевшая городским управлением в лице приората и не желавшая признавать короля Роберта, стремилась этому воспрепятствовать, но граф Баттифолле был известным гвельфом и могущественным соседом Флоренции, поэтому никто не дерзнул помешать его прибытию в город. Однако граф ничего не мог поделать с господствующей партией из-за барджелло и еще потому, что на ее стороне были все семь приоров с гонфалоньером[554], как и гонфалоньеры цеховых компаний. Но в это время через Флоренцию проезжала дочь германского короля Альберта, сестра герцога Австрийского, которую выдавали замуж за герцога Калабрии Карла, сына короля Роберта. Навстречу ей выехали королевский канцлер, архиепископ Капуи, брат короля мессер Джанни, граф-казначей и граф Новелло в сопровождении двухсот рыцарей. По приезде их во Флоренцию наместник граф Баттифолле и другие горожане, сторонники королевской власти, пожаловались этим синьорам на владычество барджелло, не подобающее и идущее вразрез с главенством короля. Те вмешались в дела правления и с помощью уговоров и угроз добились объединения гвельфов, то есть при состоявшемся в середине октября избрании приоров к семи уже назначенным правящей партией добавились еще шесть из партии короля. Когда же упомянутые синьоры вместе с невестой прибыли в Неаполь, они рассказали королю о положении Флоренции и о господстве барджелло и тот послал передать, чтобы должность барджелло отменили, что и было сделано. В октябре 1316 года барджелло выехал из Флоренции, потому что королевская партия при поддержке наместника, графа Баттифолле, не только смогла упразднить его должность, но и избрать на следующих выборах тринадцати приоров почти всех своих сторонников. Таким образом вся полнота власти сосредоточилась в руках графа Баттифолле и этой партии и новый переворот произошел без смуты и без новых приговоров к изгнанию. Это правление поддерживало мир и покой в городе довольно длительное время, что способствовало его возвышению и процветанию. Наместник граф Баттифолле приказал выстроить большую часть нового дворца подеста. В январе названного года, при этом графе, в Террайо, что в Вальдарно, родился младенец с двумя телами. Его доставили во Флоренцию, и здесь он прожил более двадцати дней, а затем умер в больнице Санта Мария делла Скала — сперва один, потом второй. Пока он жил, его хотели показать как диковину тогдашним приорам, но они не разрешили вносить его во дворец, желая уберечь свою резиденцию от этого уродца, который, по мнению древних, приносит беду.

<p><strong>83. КАК ФЛОРЕНТИЙЦЫ УПРАЗДНИЛИ ИСПОРЧЕННУЮ МОНЕТУ И СТАЛИ ЧЕКАНИТЬ НОВЫЙ ГВЕЛЬФ</strong></p>

В 1317 году флорентийцы отменили дурную монету барджелло, ходившую по шесть данари, но стоившую меньше четырех, и установили новую в двадцать данари, которая была даже дороже, благодаря высокому качеству серебра. Потом, однако, монету в двадцать данари перестали чеканить, потому что она народу не понравилась, и вместо нее учредили хорошую монету — гвельф, стоимостью тридцать данари и еще — в пятнадцать данари, из хорошего сплава, содержащего одиннадцать с половиной унций чистого серебра[555]. В июле этого года на Арно заложили опоры нового моста Реале и построили стену от этой башни на Арно до ворот Сант'Амброджо, а также по берегу Арно от острова до Корсо де'Тинтори рядом с Орто ди Санта Кроче.

<p><strong>105. КАК КОРОЛЬ ТУНИСА ВЕРНУЛ СЕБЕ ВЛАСТЬ</strong></p>

В 1319 году король Буджеа, который ранее занимал тунисский престол, а потом был изгнан своим родственником, занявшим его место, возвратился в город Тунис, с помощью арабов изгнал своего противника и опять взял власть в свои руки[556]. Его соперник отправился в берберское Триполи и за крупную сумму денег склонил на свою сторону короля Федерико Сицилийского. Они напали на тунисского короля с суши, и с еще большими силами — с моря. Подвоз припасов был отрезан, и Тунис оказался в великой нужде. Тогда король уплатил Федерико более крупную сумму, договорился о поставке продовольствия в Тунис, и город остался за ним. Так Федерико Сицилийский обманным путем получил у этих двух сарацинских королей за короткое время двести тысяч золотых доблей[557].

<p><strong>133. КАК ИМПЕРАТОР КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ НАЧАЛ ВОЙНУ СО СВОИМИ СЫНОВЬЯМИ</strong></p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное