Читаем Новая Хроника полностью

Увидев, что Манфред и его войско готовятся к битве, король Карл созвал совет, чтобы обсудить, вступить в сражение сегодня или подождать. Большинство баронов советовало ему отложить битву до утра, чтобы лошади отдохнули после утомительного перехода. Но мессер Жиль Лебрен, коннетабль Франции, возразил им, что за это время неприятель соберется с духом, а у них иссякнут все запасы, и что, если даже все войско уклонится от сражения, он один со своим сеньором Робером Фландрским и его людьми рискнет вступить в бой, уповая на Бога, который дарует победу над врагами Святой Церкви. Тогда король Карл принял его совет, ибо сам был обуреваем такой жаждой сразиться, что вскричал, обращаясь к своим рыцарям: "Venu est le jour que nous avons tant desire"[450]. Он приказал трубить в трубы, а всем воинам вооружаться и готовиться к битве, что они и исполнили в тот же час. Как и противник, Карл построил свои отряды в три боевые линии. В первой стояли французы в количестве тысячи рыцарей со своими командирами, мессером Филиппом де Монфором и маршалом Мирапуа, во второй — король Карл с графом Ги де Монфором, со своими баронами и рыцарями королевы, с баронами и рыцарями Прованса, римлянами и кампанцами — всего около девятисот всадников. Символы королевской власти доверено было нести мессеру Гийому Л'Этандару, человеку великой доблести. Третью линию возглавил Робер, граф Фландрский, со своим наставником, маршалом Франции Жилем, в нее входили фламандцы, брабантцы, жители Эно и пикардийцы числом семьсот рыцарей. Помимо этих отрядов насчитывалось более четырехсот всадников из флорентийских гвельфов и остальных итальянцев. Многих выходцев знатнейших домов Флоренции посвятил в рыцари самолично король Карл перед началом битвы. Капитаном гвельфов Флоренции и Тосканы был граф Гвидо Гверра, а их знамя в этом сражении нес мессер Коррадо да Монтеманьо из Пистойи. Оглядывая неприятельские ряды, король Манфред спросил, что это за четвертая шеренга, которая так выделяется своим оружием, конями и гербами. Ему ответили, что это гвельфы, выходцы из Флоренции и других городов Тосканы. Тогда Манфред с сокрушением сказал: "Где же мое подкрепление от гибеллинской партии, которой я оказал столько услуг и для которой затратил столько средств?" И добавил: "Эти люди (то есть отряд гвельфов) не могут сегодня потерпеть поражение". Это означало, что в случае его победы он стал бы другом гвельфов за их верность своему сеньору и своей партии и врагом гибеллинов.

<p><strong>9. О СРАЖЕНИИ МЕЖДУ КОРОЛЯМИ КАРЛОМ И МАНФРЕДОМ И О РАЗГРОМЕ И ГИБЕЛИ ПОСЛЕДНЕГО</strong></p>
Перейти на страницу:

Все книги серии Памятники исторической мысли

Завоевание Константинополя
Завоевание Константинополя

Созданный около 1210 г. труд Жоффруа де Виллардуэна «Завоевание Константинополя» наряду с одноименным произведением пикардийского рыцаря Робера де Клари — первоклассный источник фактических сведений о скандально знаменитом в средневековой истории Четвертом крестовом походе 1198—1204 гг. Как известно, поход этот закончился разбойничьим захватом рыцарями-крестоносцами столицы христианской Византии в 1203—1204 гг.Пожалуй, никто из хронистов-современников, которые так или иначе писали о событиях, приведших к гибели Греческого царства, не сохранил столь обильного и полноценного с точки зрения его детализированности и обстоятельности фактического материала относительно реально происходивших перипетий грандиозной по тем временам «международной» рыцарской авантюры и ее ближайших последствий для стран Балканского полуострова, как Жоффруа де Виллардуэн.

Жоффруа де Виллардуэн

История
Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Р Дж Коллингвуд , Роберт Джордж Коллингвуд , Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное