Николай II

Дата

29 сентября 1914 г.

Оригинал

«Воздвигнуть некий Николайград — по-казенному «Петроград». Толстый царедворец Витмер подсунул дураку подписать: патриотично, мол, а то, что за «бург», по-немецки (!?!) И без того, мол, Алиса немка. Ну, дурак и подмахнул по-хлестаковски: «Пусть называется»

«Синяя книга»

«Воздвигнуть некий Николайград — по-казенному «Петроград». Толстый царедворец Витмер подсунул царю подписать: патриотично, мол, а то, что за «бург», по-немецки (!?!)»

4 сентября 1915 г.*

«Главнокомандующий сменен, сам несчастный помазанник с диким упрямством поехал на фронт»

«Главнокомандующий сменен, сам царь поехал на фронт»

4 сентября 1915 г.*

«Правительство, в конце концов, не боится и немцев, ему наплевать на Россию в высокой степени. Царь ведь прежде всего — предатель, а уже потом осел по упрямству и психопат»

«Правительство, в конце концов, не боится и немцев»

24 ноября 1915 г.

«У Гришки охрана, у Хвостова своя, хвостовские наблюдатели наблюдают за Гришкиными, Гришкины — за хвостовскими. Сам же Гриша правит, пьет и фрейлин…т. Федоровну, по привычке»

«У Гришки охрана, у Хвостова своя, хвостовские наблюдатели наблюдают за Гришкиными, Гришкины — за хвостовскими»

* — так в оригинале.

Интересующиеся могут прочитать у Колоницкого и далее на странице 37.

Надо ли говорить, что Гиппиус в своей эволюции взглядов на Николая II не одинока? Именно так и писали большинство российских интеллигентов, оказавшихся в эмиграции. Нашему читателю, особенно старшего поколения, к подобному не привыкать. Мы все помним, как люди за неделю переделывали диссертацию «Вожди народной Югославии» в диаметрально противоположную «Клика Тито — банда предателей». Но при Сталине люди рисковали свободой, а то и жизнью, а интеллигентствующие эмигранты меняли свои взгляды за тридцать сребреников или даже ради того, «что станет говорить княгиня Марья Алексевна».

Был общественный заказ, и зарубежная православная церковь канонизировала Николая II и всех убиенных великих князей, кроме масонов.

В 1991 г. произошел распад СССР, и либералам срочно потребовалось дискредитировать весь период правления большевиков. Сделать это честно, то есть сравнить разницу доходов руководителей страны с заработной платой рабочих и учителей в 1930–1990 гг. с аналогичными показателями 1991–2011 гг., среднюю реальную покупательную способность пенсий, число бесплатных путевок в санатории и дома отдыха для трудящихся, отношение объема производств и военной мощи СССР и США и, соответственно, США и РФ, понятно, никак нельзя. Все знают, что ельцинско-медведевская Россия представляет собой лишь жалкую карикатуру на СССР.

Оставалось лишь пустить в ход эмоции. Помните, как выбирали Ельцина — «Голосуй сердцем!», «а рассуждать как можно меньше». Помните антисоветский анекдот про США: «А зато у вас негров вешают…» Аналогично, но уже на полном серьезе в 1991 г. начались вопли: «Большевики святого царя убили, да еще с семейством!» Правда, значительная часть монархистов в этом выражении заменяют слово «большевики» на «жиды».

При этом большинство монархистов крайне резко настроены против либеральных реформ. Мало того, есть много умных людей, которые одновременно почитают святого Николая II и великого Сталина. Их квартиры украшены портретами последнего императора и «вождя всех народов». Говоря это, я не иронизирую. Даже скажу, что эмоционально я их во многом понимаю.

Прозвище «кровавый» по отношению к Николаю II сейчас употребляется крайне редко. Но о нем стоит поговорить подробнее. Обратимся к философу Максимилиану Волошину, который более известен как поэт. Вспомним Осипа Мандельштама: «Максимилиан Волошин — поэт не советский, но хороший». В поэме «Россия» Волошин писал: