Николай II

Тем не менее и до убийства Николая II, и после него командование всех «белых» армий категорически запрещало вступление к ним на службу всем членам семейства Романовых. Таким образом, никто из трех десятков великих князей и князей императорской крови не участвовал в Гражданской войне.

Другой вопрос, что в начале 1920-х годов небольшая часть беженцев из России объединилась вокруг двух претендентов на русский трон — великого князя Николая Николаевича в Париже и великого князя Кирилла Владимировича в Мюнхене. Это было связано с ностальгией по России, с желанием получить если не юридический, то моральный статус, то есть быть не перемещенными лицами, а подданными «законного монарха», и т. д.

Если бы во второй половине 1918 г. бывшему царю и его семье удалось бежать к «белым», то это раскололо бы их ряды и дало бы сильные козыри большевистской пропаганде.

Таким образом, версия, объяснявшая убийство царской семьи желанием лишить «белых» знамени, полностью несостоятельна.

Остаются еще три версии. Первая — это убийство по личной или национальной ненависти. Вспомним национальность Свердлова, Троцкого и непосредственных убийц.

Вторая версия — уничтожение царя и великих князей в Петропавловке, Алапаевске и Перми являлось сигналом всем большевикам, что отступление невозможно, «все мосты сожжены». Подобное часто происходило в осажденных крепостях, когда гарнизон был готов капитулировать, и тогда воевода приказывал публично убить пленных и выставить их головы на стенах крепости.

Третья версия — почти фантастическая. Руководство большевиков смогло предугадать политическую ситуацию после окончания Гражданской войны. Николай II в глазах правительств Западной Европы и Америки был гораздо более легитимен, нежели свора грызущихся между собой великих князей Кирилла Владимировича, Николая Николаевича, Дмитрия Павловича (хронологически первый — кандидат на трон императора всероссийского) и других. Замечу, что кадры из фильма «Корона Российской империи», посвященные ссорам Лысого и Лохматого императоров, недалеки от реальных событий 1920-х годов.

Поэтому не исключено было признание правительствами Европы и США императора Николая II законным правителем России. Ведь русские (царские) посольства в этих государствах юридически признавались в 1920-х и даже начале 1930-х годов.

Представим на секунду, что цесаревич Алексей был оставлен большевиками в живых. Что бы с ним сделали белые, рядившиеся тогда в тогу демократов и республиканцев? Отправили бы куда подальше. А куда? Вверх по Тоболу и Оби в Карское море или в бескрайние казахские степи? Естественно, по Транссибу на восток. А кто контролировал восточную часть Транссиба? Японцы и их марионетка атаман Семенов. А что делают японцы с хорошенькими венценосными мальчиками? Нет, нет, совсем не то, что вы подумали… Они их холят и лелеют, а потом делают императорами. Вот жил-был в Пекине очаровательный мальчик Пу-И — последний наследник Маньчжурской династии. Японцы сделали его императором Маньчжоу-Го, точнее, зиц-председателем Фунтом при японской конторе «Рога и Копыта». Если бы китайские революционеры вовремя зарезали оного мальчика, это было бы ужасно некрасиво, но спасло бы сотни тысяч жизней китайцев и даже русских. Могли ли мы получить Дальний Восток-Го или даже Сибирь-Го с императором Алексеем I?

ГЛАВА 31 КРОВАВЫЙ, СВЯТОЙ ИЛИ СФИНКС?

Как уже говорилось, революционеры называли Николая II кровавым, монархисты — святым, а ряд историков даже объявили его неразгаданным, таинственным сфинксом. Самое удивительное, что все их труды достаточно аргументированы и документальны. Так как же быть простому читателю, кому из них верить?

На мой взгляд, многое прояснила бы книга о деформации отношения к последнему императору у различных групп населения за последние сто лет. Но, увы, никто до сих пор не занят столь важным делом. Посему мне придется дать краткий экскурс по истории вопроса.

Я начну с «параллельного мышления» значительной части населения нашей страны. Сказать о некоторой склонности к шизофрении я просто боюсь. Это видно и сейчас. Все осуждают рост цен, аферы олигархов, безобразия в сфере ЖКХ, развал армии, холуйство правительства перед США в области внешней политики и т. д. Тем не менее значительная часть населения исправно голосует за «Единую Россию».

То же самое имело место и в начале XX века. Подавляющее большинство крестьян мечтали отобрать землю у помещиков, лишить их привилегий и тому подобное. Тем не менее огромные толпы крестьян и мещан приветствовали царя и его семейство, где бы они ни появлялись.

Умные правители хорошо знали цену подобным восторгам. Когда Екатерина II вояжировала по Волге, на замечание придворных о радости населения при ее виде государыня устало ответила: «Если б вместо меня привезли слона, народу было б еще более». Примерно так же ответил адъютанту генерал Бонапарт во время своего триумфального возвращения в 1799 г. из Египетского похода: «Они радовались бы еще больше, если б меня везли на эшафот».