Читаем Настоящая девчонка. Книга о тебе полностью

— Я могу что-нибудь сделать, — спрашивает Наташа, — чтобы ты не чувствовала себя брошенной?

— Раньше мы ходили в гости друг к другу каждую неделю, — несмело замечает Оля. — А сейчас сентябрь заканчивается, и ничего… Может, будем почаще встречаться?

— Хорошо. Приходи в эту субботу после уроков ко мне. Будем говорить о серьёзном. А может, и похихикаем. Ага?

Оля улыбается:

— Согласна.

Оля и Наташа продолжают проводить время вместе, как и раньше, каждую неделю. Наташа не рвёт дружбу со Снежаной, а Оля относится к этому спокойно.

Пример 2. Аня и Андрей — пара. Однажды в компании друзей Андрей рассказывает анекдот о тупых блондинках и сам смеётся громче всех. Заметив недовольное лицо Ани, поясняет:

— Ты — исключение. Все остальные блондинки, кроме тебя, — дуры набитые.

Вечером наедине Аня объясняет Андрею:

— Это было обидно. Я прошу тебя больше так не делать.

Андрей отмахивается:

— Я же пошутил.

— А мне не смешно!

— Ты просто юмора не понимаешь.

— Может, ты всё-таки меня выслушаешь?

— Ты слишком серьёзно ко всему относишься. Забей.

Через неделю в той же компании Андрей рассказывает, как Аня провалила контрольную по алгебре, обнимает её и треплет по волосам:

— Видишь, блондиночка? Так что и ты не исключение.

Аня вырывается:

— Я же говорила, что это не смешно!

— А орать-то зачем?

— Потому что ты меня не слушаешь!

— Не веди себя как истеричка неадекватная!

Компания смеётся. Аня в гневе уходит.

Наверняка ты заметила, в чём примеры похожи, а в чём отличаются. Со стороны Оли мы видим шантаж («Выбирай: или я, или она — и точка»). Со стороны Андрея — оскорбление (шуточки о тупых блондинках). То и другое происходит в нездоровых отношениях. А дальше начинаются различия.

1. Наташа могла устроить ссору («С кем хочу — с тем дружу, не твоё дело, нечего тут командовать»). Однако она попыталась выяснить, что чувствует подруга и почему она себя так ведёт. Задала вопрос и быстро получила ответ: Оля считала себя хуже Снежаны и боялась потерять Наташу.

Диалог получился: Наташа расспросила и выслушала Олю, постаралась её понять, а затем объяснила свою точку зрения.

А что же Андрей? Аня открыто высказала Андрею, что чувствует («Это было очень обидно»). Андрей проигнорировал чувства Ани («Ты слишком серьёзно ко всему относишься», «Ты просто юмора не понимаешь») и отмахнулся от её объяснений.

Диалога не получилось: Андрей не выслушал Аню (даже в ответ на её просьбу), не дал ей объясниться и не постарался её понять.

2. Наташа спросила подругу: «Я могу что-нибудь сделать?» Оля предложила выход: «Может, будем почаще встречаться?»

Диалог продолжается, появилась договорённость, которая всех устраивает.

Аня предложила Андрею, как действовать дальше, чтобы её не обижать («Я прошу тебя больше так не делать»). Андрей не обратил внимания на её слова.

Диалога по-прежнему нет; договорённости не появилось.

3. Оля и Наташа ходят друг к другу в гости каждую неделю.

Договорённость не просто появилась, она соблюдается. И Оля, и Наташа чувствуют себя хорошо и свободно.

Через неделю Андрей прохаживается по внешности и уму Ани. (Обрати внимание: теперь он шутит не о «блондинках вообще», а именно об Ане.) Та возмущена. Андрей не считает себя виноватым, по-прежнему игнорирует её чувства. К тому же он навешивает на Аню ярлык «неадекватная истеричка».

Конфликт не решён, он повторяется с новой силой. Аня чувствует обиду и боль.

Какой вывод можно сделать из примеров? Нездоровые отношения излечимы. Конфликты решаемы. Но при условии, что обе стороны:

— признаю́т, что проблема есть, и готовы работать над ней;

— хотят и умеют слушать и слышать друг друга;

— способны идти на компромисс, менять точку зрения.

Если всё иначе — похоже, дело почти безнадёжно.

<p>Такая вежливость тебе не нужна</p>

Девочек с детства учат быть мягкими, вежливыми и послушными (читай — уступчивыми и безотказными). Окружающим хорошо. Тебе — не очень. Иногда я думаю: правила этикета написаны, чтобы сделать из девочек удобные для использования вещи. Говорить громко — неприлично. Хмурить брови — некрасиво. Не отвечать на вопросы — некультурно. Отказывать — просто хамство высшей пробы. И знаешь, что я скажу? Такие правила этикета тебе не нужны. Они уничтожают тебя. Они не учитывают твои чувства и желания. Ты не должна быть удобной и незаметной. Ты должна быть собой. Отбросим старые гласные и негласные правила и напишем новые — специально для тебя.

Ты не обязана занимать как можно меньше места

Ты замечала, что поза влияет на то, как ты себя ощущаешь — свободно или зажато? Попробуй сменить несколько поз:

1. Сядь на самый краешек кресла. Плотно сдвинь колени и лодыжки. Слегка сгорбись. Опусти голову. Сложи ладони на коленях.

2. Займи всё доступное место. Подними голову. Закинь руки на спинку кресла, будто обнимаешь двух невидимых подруг. Поставь ноги широко или положи лодыжку одной ноги на бедро другой.

Что ты чувствовала, когда примостилась на краешке? А что — когда сидела с удобством? Не правда ли, второй вариант куда приятнее первого?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Вперед в прошлое!
Вперед в прошлое!

Мир накрылся ядерным взрывом, и я вместе с ним.По идее я должен был погибнуть, но вдруг очнулся… Где?Темно перед глазами! Не видно ничего. Оп — видно! Я в собственном теле. Мне снова четырнадцать, на дворе начало девяностых. В холодильнике — маргарин «рама» и суп из сизых макарон, в телевизоре — «Санта-Барбара», сестра собирается ступить на скользкую дорожку, мать выгнали с работы за свой счет, а отец, который теперь младше меня-настоящего на восемь лет, завел другую семью.Отныне глава семьи — я, и все у нас будет замечательно. Потому что возраст — мое преимущество: в это лихое время выгодно, когда тебя недооценивает враг. А еще я стал замечать, что некоторые люди поддаются моему влиянию.Вот это номер! Так можно не только о своей семье, обо всем мире позаботиться и предотвратить глобальную катастрофу!От автора:Дорогой читатель! Это очень нудная книга, она написана, чтобы разрушить стереотипы и порвать шаблоны. Тут нет ни одной настоящей перестрелки, феерического мордобоя и приключений Большого Члена во влажных мангровых джунглях многих континентов.Как же так можно? Что же тогда останется?..У автора всего-навсего есть машина времени. Прокатимся?

Вадим Зеланд , Денис Ратманов

Самиздат, сетевая литература / Самосовершенствование / Попаданцы / Эзотерика
Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное