Кстати - "индуктор полагает, что в мозгу реципиента есть нужная информация и она сцеплена с чем-то таким, что он может использовать для намека" - не дали ли мы ненароком определение культурной близости? Можно, например, посмотреть под этим углом на тексты выступлений политиков и их шестерок - и понять, кому культурно близко все это нетонущее. А в отношении демотиваторов на это уже обращали внимание, например, [5].
Человек устроен так, что его способность к распознаванию изображений до недавних пор была недостижимой светлой целью для программ, нынче это уже не вполне так, а скоро... что "скоро"? Скоро проги, то есть апы, начнут нам убедительно говорить - нет, это не собака, это кошка! это не катька, это зинка! протри зенки! это не соя, это мясо, ешь, сука, ешь! Читайте "Альманах искусственный интеллект"
https://aireport.ru
поимеете x-таз. Я там, правда, большей части не понимаю, но как же увлекательно читается, Ватсон!
Чтобы отличить поиск картинки по картинке, от поиска картинке по тексту, иногда употребляют неудачный, но исторически понятный, термин "обратный поиск". А потом безграмотные интернет-писуны стали писать "обратное изображение". Не пугайся, ребенок. Оно не обратное. Не плачь. Все в порядке. Все хорошо. Кому интересно, можете слазить в интернет, разобраться, что называют "обратным изображением" (19 kGl).
А еще носителем намека может быть брошка на женском платье - "говорящие броши" Мадлен Олбрайт:
https://subscribe.ru/group/mir-iskusstva-tvorchestva-i-krasotyi/8052430/
Насчет жеста вот, опять же, Стругацкие:
"Он показывает фигу - так в Эдо приглашают девок - важной дебелой даме в паланкине и несколько минут наслаждается ее визгливыми ругательствами. Он весел сегодня, он хорошо продал свою очередную книгу "Призрак с хризантемой", и мир нехитрых удовольствий снова открыт для него. Скорее всего, он идет сейчас в веселые кварталы, где с друзьями и проститутками в два дня спустит всю выручку, а затем, если повезет, заставит еще неделю-другую развлекать себя какого-нибудь загулявшего купеческого сынка". "Дни Кракена" https://strugacki.ru/book_34/1455.html
Как же я завидую...
... как я завидую тебе - ты будешь читать это впервые. Борис Натанович говорил, что правильный читатель - это тот, кто перечитывает. По этому определению - я неправильный читатель. Во-первых, удовольствие от чтения новой книги перекрывает для меня наслаждение от перечитывания. Во-вторых, "проблема 24" и полный компьютер интересной работы. Но завидовать-то я могу? Между Earl Grey, Sumiyaki и соляром в баках?
Жест может в рамках одного намека сочетаться с текстом. Анекдот: - Говорят, вы вступили в партию? - Где, где?! Второй собеседник поворачивает голову назад, и обеспокоенно смотрит вниз - на каблук своего ботинка. Примечание - я слышал вариант не с партией, а с профсоюзом; скорее всего - более древний. Если понимаете, почему - знаете историю. Не на 100 егэбаллов, а просто - знаете.
На жест и движение вполне сможет намекать и демотиватор, вот примеры - рис. 5, 6.
На что может намекать картинка - да на все, ибо видеть нечто похожее реципиент мог в любой ситуации. Правда, ситуация личного и безличного намека тут различаются сильнее, чем с цитатами - визуальный опыт может быть более индивидуален. Возьмем какую-нибудь простенькую бытовую ситуацию... да хотя бы ключ и замок. Движение человека, поворачивающего ключ в замке, распространено и опознается мгновенно. И поэтому может быть использовано как намек на открытие каких-то данных, чего-то дотоле сокрытого. Ключ под ковриком у двери - существенно более локальная традиция, имитацию соответствующего телодвижения поймут не все. А если у меня ключи в кармане постоянно запутываются и я, злобно шипя их распутываю, и это мое рутинное поведение перед дверью кому-то известно, то он в публичной дискуссии вполне может использовать соответствующий жест, чтобы намекнуть мне - причем так, что этого никто, кроме меня, не поймет, - не надо никого убивать, сейчас все распутаем.