Млечный Путь, 21 век, No 1(46), 2024

Автор этого текста когда-то, в глухие советские времена, когда евреев (и некоторых других) не принимали в некоторые (и некоторые другие) вузы, после рассказа очередного околосемитского анекдота в курилке (не помню, какого и кем), изрек: "два великих народа, русской и еврейский, объединяет то, что свои жизненные проблемы и трудности они используют как материал для анекдотов". Почему и зачем он это сказал? Последовала длинная пауза, народ переваривал, думал, как реагировать, переварил, подумал, решил не реагировать никак и никак не реагировал. То есть, судя по отсутствию последующего предложения зайти побеседовать в отдел кадров или пуще того - в партком (такие приглашения "принимались на ура" и беспартийными).

Реализации намека - текст, цитата, фраза

Намек может быть реализован в любом общении и любом искусстве множеством способов, некоторые из которых - до которых я додумался - ниже будут названы. Выбор способа и частота использования намеков в общении зависит от всех параметров общения - от традиции, социального слоя, конкретных обстоятельств, конкретных личностей, предыстории и я еще не знаю чего. Аналогично - выбор способа и частота использования намеков в искусстве зависит от всех параметров искусства - от традиции, вида, жанра, состояния общества, места искусства в нем, и я еще не знаю, чего. Сами понимаете, какое здесь непаханое поле для исследования. Тем более, что -посмотрите на эти перечни с ужасом - факторы-то приближаются, пересекаются, протискиваются друг в друга, сливаются.

Начертано было кем-то на средней сложности скале, однако хорошо выше человеческого роста: не забуду лета 67-го года, слившего нас в х-тазе где авторы сего граффити взяли краску, не знаю, населенный пункт был не рядом.

В общении между людьми самый распространенный способ намека - цитата из произведения или из великого человека, или из общего знакомого. Однако цитата - вовсе не всегда намек, она может использоваться:

- как "ссылка на авторитет", для подкрепления позиции,

- ради изящества формулировки - мысль-то моя, но вот Он (присутствующие делают "ку") выразил изящнее,

- ради демонстрации своей принадлежности к группе фэнов данного автора или жанра, для социального опознания,

- ради демонстрации своей образованности в более широком смысле, для социального позиционирования.

Если хотите вглубь, то в качестве примера можно взять ситуацию с упоминанием Стругацких, она рассмотрена в статье "Творчество братьев Стругацких и отечественная культура на примере упоминаний" http://fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_2390.shtml

Разумеется, использование цитаты (явной или полускрытой, за, или раскавыченной - здесь не важно) ради всего только что перечисленного, не мешает использованию ее же в качестве намека. Приведем один пример, для простоты - из Стругацких. Фраза "там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" воспринимается as is одним способом, а если человек помнит, в какой ситуации она сказана - заметно иначе. Не спросил я вовремя Б.Н., случайность это или нет. Спрашивайте вовремя. "Спрашивайте, мальчики, спрашивайте" - это и цитата, и намек. И девочки - тоже спрашивайте. И еще - посылайте на минное поле вопросов своих мальчиков. Правильным мальчикам это должно быть лестно. И "прикрывайте" их сзади. Правильные мальчики это заметят, оценят и не забудут - рис. 4.

И вообще можно осторожно предположить, что это не единственная часто употребляемая людьми цитата, прямой, строго текстовый смысл коей, не вполне эквивалентен более развернутому, следующему из сопутствующего текста. Опять, опять непаханое поле... Урчат ли уже дизеля" ваших тракторов? Плещется ли в баках Earl Grey и Sumiyaki?

В качестве носителя намека часто используется анекдот, наиболее фундаментальный источник коих - Миша Мельниченко "Советский анекдот (Указатель сюжетов)"

http://flibusta.is/b/424042

и далее можно просто наслаждаться, а можно поискать по тексту слово "намек". В живой речи могут возникать устойчивые выражения, которые когда-то, в момент возникновения, могли быть намеком, но со временем и по мере распространения, этот аспект стерся. Например, выражение "массовик с вот таким затейником" (0,15 kGl) вполне могло в момент возникновения манифестировать низкопробность чьего-то юмора. А сейчас?

На что может намекать текст? - да на все, ибо в тексте книги рядом могли быть любые события, да и фраза могла быть сказана в любой обстановке. Так что намек универсален - он может быть на что угодно, если индуктор полагает, что в мозгу реципиента есть нужная информация, и она сцеплена с чем-то таким, что сам индуктор может использовать для намека. Не эта ли универсальность - одна из причин широкого распространения намеков?