Читаем Metamodernism The Future of Theory полностью

Милликан прямо утверждает, что многие виды, представляющие интерес для гуманитарных наук, "такие как этнические, социальные, экономические и профессиональные группы", лучше всего понимать как разделяющие черты благодаря миметическим процессам. Это объясняется тем, что "члены этих групп, скорее всего, будут вести себя одинаково определенным образом и иметь общие установки в результате сходного обучения, передаваемого от человека к человеку (воспроизводство или копирование), в результате обычаев (еще большее копирование), в результате либо естественных человеческих склонностей, либо социального давления, заставляющего соответствовать образцам для подражания (опять же копирование)". (Можно также вспомнить понятие габитуса Пьера Бурдье или мысль Рене Жирара о том, что часто копируется не только поведение, но и желания или цели.) В общем, многие социальные типы имеют общие свойства благодаря процессам редупликации в сочетании с социальным давлением, направленным на конформизм. Причуды и модные тенденции являются хрестоматийными примерами.

Опять же, в случае с социальными видами миметические процессы могут пересекаться с динамически-номиналистскими. Но внимание к первым позволяет нам объяснить совместную встречаемость свойств на еще более тонком уровне детализации. Например, все американские франшизы McDonald's могут разделять определенный кластер, но у них еще больше общих черт (например, золотые арки), потому что все они были скопированы с общего прототипа. В названии "ресторан быстрого питания" или кодах вокруг ресторанов нет ничего, что указывало бы на особый декор или совместное присутствие тепловых ламп и мультяшных массовки. Но все это можно отчасти объяснить процессами редупликации, защищенными законами об авторском праве и товарных знаках, и вариациями, призванными копировать ассоциации, не нарушая при этом эти же законы.

Существует подтип миметических процессов, который мы могли бы назвать "зависимостью от пути", ссылаясь на соответствующую литературу по экономике, социологии и политологии. Существуют различные способы определения зависимости от пути, один из которых описывает "самоподдерживающиеся последовательности", основанные на воспроизводстве ранее существовавших институциональных моделей, часто дополняемых чем-то, что равносильно возрастающей отдаче. Самый известный пример зависимости от пути в экономической теории - это клавиатура QWERTY. Если говорить коротко, то, возможно, лучшее объяснение расположения клавиш на англоязычных клавиатурах - это самоподдерживающиеся последовательности, которые делают более выгодным дублирование более раннего стандарта, а не принятие нового.

И наконец, эргоническая конвергенция. Иногда виды обладают общими свойствами в результате процесса отбора или проектирования, направленного на выполнение определенной функции. Из трех типов процессов закрепления, рассмотренных в этом разделе, эргоническая конвергенция имеет наибольший потенциал для введения в заблуждение (отчасти потому, что слишком легко определить функции задним числом). Однако при разумном использовании она имеет свою ценность.

Вдохновение для этого понятия пришло из философии биологии. Конвергентная эволюция - то есть независимая эволюция аналогичных биологических структур - является отличительной чертой эволюционной теории. Возможно, самым известным примером является сложный глаз. Глаза головоногих моллюсков и позвоночных не имеют общего происхождения, а скорее сходятся в одной функции. Несмотря на то что глаза кальмара и козы имеют разное происхождение и материальную составляющую (и оба одинаково жуткие), они обладают общими способностями, потому что были отобраны для выполнения сходных функций. Подобные примеры включают крылья птиц, летучих мышей и насекомых; карцинизацию или повторяющуюся тенденцию ракообразных эволюционировать в крабоподобные формы; рассеивание семян у растений - все они имеют разное происхождение, но, тем не менее, их полезно понимать как общие "виды" с перекрывающимися кластерами способностей.

Конвергенция также может объяснить разделение полномочий в социальных видах. Подумайте об электрическом водонагревателе. Все такие нагреватели содержат термостат, который отключает ток, когда вода начинает закипать. Но существует множество различных способов собрать физические компоненты для создания термостата: от использования биметаллических полосок до ртутных ламп и расширяющихся газов до термопары. Каждый из них использует различные физические механизмы для получения одного и того же результата, потому что они были разработаны для выполнения общей функции. Говоря иначе, термостаты водонагревателей имеют общую тенденцию отключать ток, когда вода достигает заданной температуры, потому что они были выбраны именно для этой функции.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия