Читаем Metamodernism The Future of Theory полностью

Корреляционные знаки призваны охватить тот аспект знаков, который предполагает неслучайную, причинно-следственную связь между означающим и означаемым. (Здесь мы отходим от предложенного Пирсом смешения причины и референции под индексом). Корреляционные признаки имеют степень силы в зависимости от силы корреляции, на которую они указывают. Например, темные облака коррелируют с осадками, потому что облака становятся тем плотнее и непрозрачнее, чем больше в них накапливается капель воды и льда. Когда вы видите темное облако, это означает, что скоро может пойти дождь. Знание фактического причинного механизма не обязательно для того, чтобы знак указывал на корреляцию, но понимание причинно-следственной связи позволяет лучше оценить силу сигнала. Корреляционные признаки не обязательно должны быть ориентированы на будущее. Если вы выходите из кафе и видите, что земля покрыта капельками воды, эти капельки функционируют как корреляционный признак, указывающий на то, что, вероятно, только что прошел дождь (правда, со слабой силой, поскольку владелец магазина мог просто вымыть тротуар).

Люди - не единственные животные, которые отслеживают корреляционные признаки. Запах масляной кислоты - это корреляционный признак, который клещи используют для обнаружения вероятного присутствия млекопитающего - информация, которую они используют в сочетании со своей чувствительностью к температуре как часть того, как они решают прикрепить себя к хозяину.148 Как показывают эти примеры (и как будет более подробно обсуждаться в главе 6 об абдуктивном умозаключении), такие корреляционные признаки могут усиливать друг друга, и в этом отношении они могут быть взаимно укрепляющими.

Корреляционные знаки обязательно расположены. Следовательно, их значение возникает в связи с их индексирующими признаками-аспектами. Определенный тип следов может быть соотнесен с присутствием сусликов в одном географическом диапазоне, в то время как примерно тот же тип следов может указывать на белки в другом регионе. В этом отношении корреляционный признак должен быть интерпретирован контекстуально, чтобы иметь смысл. Окажется, что большая часть смысла на самом деле включает и требует конкретизации контекста. Друг, выглядывающий в окно и говорящий "идет дождь", может быть корреляционным знаком постольку, поскольку мой друг говорит о дожде в основном только тогда, когда дождь действительно идет. Но, что очень важно, конкретное высказывание "идет дождь" приобретает свое значение отчасти в физическом контексте места и времени, где, как предполагается, идет дождь. Говоря о другом аспекте знаков, следует отметить, что даже такие традиционные символы, как имя "Афина", указывают на конкретного человека только после того, как будет определен соответствующий местный контекст.

Симптом - это подкласс корреляционных признаков, которые указывают на наличие расстройства. Включение симптома - это жест в сторону самых истоков семиотики. Греческий врач Гиппократ впервые сформулировал "семиотику" как медицинскую специализацию, сосредоточенную на выявлении симптомов sēmeion (σημεῖον), буквально "знаков, признаков или маркеров", которые означают нечто иное, чем они сами. Например, сыпь в виде бычьих глаз является симптомом или корреляционным признаком, указывающим на вероятность болезни Лайма, а чрезмерное слюноотделение в сочетании с аномальной агрессивностью являются признаками, которые вместе коррелируют с наличием бешенства. Биологические объекты также не являются единственными объектами, которые проявляют симптомы. Наличие неожиданных всплывающих окон и медленная работа компьютера - симптомы компьютерного вируса, а скрежещущий шум в автомобиле может свидетельствовать об изношенных тормозах.

Этот список знаков-аспектов не является исчерпывающим. И снова я хочу напомнить, вопреки приверженцам "естественной информации", что данный знак - это только конкретный знак для конкретного интерпретатора и для конкретной цели. Один и тот же стрекочущий сверчок может вызвать у одного слушателя представление о внешней температуре (корреляционный признак), в то время как у другого слушателя может быть просто представление о том, что вокруг есть сверчки (индексальный признак). В будущей работе мы также расширим понятие знаков-транспортных средств и проследим, как различные органы чувств и средства информации влияют на передачу или интерпретацию различных знаковых аспектов. Но они предлагают различные способы, с помощью которых смысл может быть выведен из окружающей среды, и предоставляют предварительный набор инструментов для гилосемиотики.

Ум, вывернутый наизнанку

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия