Читаем Medium Raw полностью

On a recent book tour in Spain, I’d been introduced to Ferran Adrià—and, amazingly, he’d agreed to allow us to shoot him in his workshop taller and in his nearly-impossible-to-reserve restaurant, El Bulli. Adrià was already the most important and controversial chef on the planet—and his restaurant the most sought-after reservation. More significantly, no one to date had ever filmed what he had agreed to show me and my crew: full access to his creative process, to him, his chefs, his favorite restaurants, his inspirations—and, finally, to eat and film the entire El Bulli tasting menu in the kitchen with Adrià himself at the table, explaining things course by course. It had never been done—nor has it since, as far as I know.

But while I was away, something had happened.

Suddenly they weren’t so interested in “foreign”-based shows anymore at Food Network. The executives who’d enthusiastically taken us on and supported our more self-indulgent and racy endeavors didn’t seem to have the pull they’d once had. Or the interest. When we told them about what Adrià had agreed to do, they were indifferent. “Does he talk English?” and “It’s too smart for us” were both mentioned as factors in their eventual refusal to pony up for such an episode—or any episodes outside the United States, it now seemed.

A sour-faced network lawyer became a regular participant at “creative” meetings—subtly setting the agenda and guiding their direction. As warning signs go, this should have been a red alert. The biggest show on the network at that time, it was explained, was something called Unwrapped, involving stock footage of cotton candy and Mars Bars being made. Episodes cost about a tenth of what it cost to make our show—and rated, of course, much much higher. On those few occasions when we’d filmed A Cook’s Tour in America, it was pointed out, particularly when I was seen to put anything barbequed in my mouth, ratings skyrocketed. Why couldn’t I confine my wanderings to my own country—to parking-lot tailgate parties and chili cook-offs? All this foreign stuff, what with people talkin’ funny and eatin’ strange food…didn’t, it was explained in perfect lawyerese, fit their “current business model.”

I knew there was no light at the end of the tunnel the day we were joined by a new hire—the lawyer and the (it would soon be revealed) outgoing execs stood up and said, “Say hello to Brooke Johnson…who we’re all delighted to have join us from…[some other network].”

Ms. Johnson was clearly not delighted to meet me or my partners. You could feel the air go out of the room the moment she entered. It became instantly a place without hope or humor. There was a limp handshake as cabin pressure changed, a black hole of fun—all light, all possibility of joy was sucked into the vortex of this hunched and scowling apparition. The indifference bordering on naked hostility was palpable.

My partners and I left knowing that it was the end of us at Food Network.

Of course, the FN “business model,” for which Ms. Johnson was apparently the vanguard, turned out to be a spectacularly successful one. With each incremental dumbing down of their programming, ratings climbed proportionately. A purge of the chefs who’d built the network followed. Mario and Emeril and nearly anybody else who’d committed the sin of professionalism were either banished or exiled, like Old Bolsheviks—seen as entirely unnecessary to the real business of “Food”—which was, they now recognized, actually about likable personalities, nonthreatening images, and making people feel better about themselves.

With every critical outrage—the humiliating, painful-to-watch Food Network Awards, the clumsily rigged-looking Next Food Network Star, the cheesily cheap-jack production values of Next Iron Chef America—every obvious, half-assed knock-off they slapped on the air would go on to ring up sky-high ratings and an ever-larger audience of cherished males twenty-two to thirty-six (or whatever that prime car-buying demographic is). In service to this new, groin-level dynamic, even poor, loyal Bobby Flay was banished from cooking anywhere near as well as he actually could—to face off with web-fingered yokels in head-to-head crab-cake contests—to almost inevitably (and dubiously) lose.

If any further evidence is needed of the inevitability, the supremacy of the Food Network Model—the runaway locomotive of its success, the brutal genius of the Brooke Johnson Five-Year Plan—well, look at the landscape now: Gourmet magazine folded, and while the glossy-magazine industry is in dire straits everywhere and distinguished, 180-year-old newspapers are closing down across the country, Food Network magazine, Everyday with Rachael Ray, and Paula Deen’s branded magazines are booming, the Empire of Mediocrity successfully spreading its tentacles everywhere.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Мсье Гурджиев
Мсье Гурджиев

Настоящее иссследование посвящено загадочной личности Г.И.Гурджиева, признанного «учителем жизни» XX века. Его мощную фигуру трудно не заметить на фоне европейской и американской духовной жизни. Влияние его поистине парадоксальных и неожиданных идей сохраняется до наших дней, а споры о том, к какому духовному направлению он принадлежал, не только теоретические: многие духовные школы хотели бы причислить его к своим учителям.Луи Повель, посещавший занятия в одной из «групп» Гурджиева, в своем увлекательном, богато документированном разнообразными источниками исследовании делает попытку раскрыть тайну нашего знаменитого соотечественника, его влияния на духовную жизнь, политику и идеологию.

Луи Повель

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Самосовершенствование / Эзотерика / Документальное
10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Покер лжецов
Покер лжецов

«Покер лжецов» — документальный вариант истории об инвестиционных банках, раскрывающий подоплеку повести Тома Вулфа «Bonfire of the Vanities» («Костер тщеславия»). Льюис описывает головокружительный путь своего героя по торговым площадкам фирмы Salomon Brothers в Лондоне и Нью-Йорке в середине бурных 1980-х годов, когда фирма являлась самым мощным и прибыльным инвестиционным банком мира. История этого пути — от простого стажера к подмастерью-геку и к победному званию «большой хобот» — оказалась забавной и пугающей. Это откровенный, безжалостный и захватывающий дух рассказ об истерической алчности и честолюбии в замкнутом, маниакально одержимом мире рынка облигаций. Эксцессы Уолл-стрит, бывшие центральной темой 80-х годов XX века, нашли точное отражение в «Покере лжецов».

Майкл Льюис

Финансы / Экономика / Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / О бизнесе популярно / Финансы и бизнес / Ценные бумаги