Читаем Lost structure полностью

и заключается, чтобы не загонять то, с чем он сталкивается, в придуманную схему, допуская

возможность ошибки и ее исправления; во многих дисциплинах этот способ исследования

оказался плодотворным, он позволил ввести безграничную стихию эмпирических исследований в

определенное русло, предложив структурные гипотезы, поддающиеся контролю как раз там, где

они кажутся наиболее сомнительными 45.

Так вот, найти код это и значит теоретически постулировать его. Конечно, каждый

лингвист, прежде чем установить закономерности языка, изучает языковое поведение во всей его

конкретности и многообразии; но он не в силах исчерпать все возможности индивидуального

произношения, индивидуальной манеры говорить, индивидуальных намерений говорящего, стало

быть, он должен бросить накапливать факты и заняться построением языковой системы.

Код это модель, являющаяся результатом ряда условных упрощений, производимых ради того, чтобы обеспечить возможность передачи тех или иных сообщений.

IV. 6.

Вот почему не следует ни смешивать значение с психическими процессами, ни помещать их в мир

платоновских идей, ни отождествлять с конкретным узусом, несмотря на то что именно

наблюдение за практикой речи, позволяющее вывести какую-то усредненную норму говорения, и

www.koob.ru

подводит к идее кода. Код устанавливается тогда, когда участник коммуникации имеет в

распоряжении набор известных символов, из которых он осуществляет выбор, комбинируя их

согласно известным правилам. Формируется нечто вроде станового хребта будущего кода, представляемого в виде двух осей, вертикальной и горизонтальной, парадигматической и

синтагматической. Парадигматическая ось представляет собой репертуар символов и правил их

сочетаний, это ось выбора, синтагматическая ось — это ось комбинации символов, выстраивающихся во все более сложные син-

45 Эта точка зрения хорошо изложена в двух предисловиях, во вводной статье Рюве (Ruwet) o генеративной

грамматике в журнале "Langages" и в статье Барта в "Communications", посвященной структурному анализу

повествования

66

тагматические цепочки, собственно, и являющиеся речью. Ниже мы увидим, что этот подход

также применим для установления закономерностей при артикуляции невербальных кодов.

В заключение скажем, код это структура, представленная в виде модели, выступающая как

основополагающее правило при формировании ряда конкретных сообщений, которые именно

благодаря этому и обретают способность быть сообщаемыми. Все коды могут быть сопоставлены

между собой на базе общего кода, более простого и всеобъемлющего.

VI.7.

Возвращаясь к тому, что было сказано о денотативных кодах и коннотативных лексикодах

укажем, что в то время как первые легко выделяются, подчиняются строгим правилам, являются

более стойкими и, стало быть, сильными, вторые изменчивы, слабы, часто зависят от того, кто

именно говорит, от социальной принадлежности говорящего, какой бы малой группе он ни

принадлежал, их описание всегда более или менее приблизительно и связано с известным риском.

IV.8.

Но следует также делать различие между репертуаром знаков, кодом и лексикодом, по крайней

мере, в том смысле, который здесь имеется в виду: репертуар предполагает перечень символов, причем иногда указывается их соответствие определенным означающим. Код воздвигает из этих

символов систему различий и оппозиций и закрепляет правила их сочетания. Лексикод

выстраивается как система значащих оппозиций, но может не включать в себя правил сочетания, отсылая к тем, что установлены основным кодом, лексикодом которого он является. Так, коннотативный лексикод приписывает другие смыслы означаемым денотативного кода, но

использует правила артикуляции, предусмотренные последним. Часто в процессе семиоло-

гического исследования приходится предполагать код там, где в действительности имеется только

лексикод, или, как мы сможем убедиться на примере различных изобразительных кодов (таких как

иконографический код), считать лексикодом то, что в сущности является репертуаром. В этих

случаях нельзя сказать, что для коммуникации нет условий, поскольку нет соответствующих

Перейти на страницу:

Похожие книги

Агония и возрождение романтизма
Агония и возрождение романтизма

Романтизм в русской литературе, вопреки тезисам школьной программы, – явление, которое вовсе не исчерпывается художественными опытами начала XIX века. Михаил Вайскопф – израильский славист и автор исследования «Влюбленный демиург», послужившего итоговым стимулом для этой книги, – видит в романтике непреходящую основу русской культуры, ее гибельный и вместе с тем живительный метафизический опыт. Его новая книга охватывает столетний период с конца романтического золотого века в 1840-х до 1940-х годов, когда катастрофы XX века оборвали жизни и литературные судьбы последних русских романтиков в широком диапазоне от Булгакова до Мандельштама. Первая часть работы сфокусирована на анализе литературной ситуации первой половины XIX столетия, вторая посвящена творчеству Афанасия Фета, третья изучает различные модификации романтизма в предсоветские и советские годы, а четвертая предлагает по-новому посмотреть на довоенное творчество Владимира Набокова. Приложением к книге служит «Пропащая грамота» – семь небольших рассказов и стилизаций, написанных автором.

Михаил Яковлевич Вайскопф

Языкознание, иностранные языки