Мы видим, что уравнение (10.64) принадлежит к типу уравнений, подробно рассмотренных в § 3. Если в уравнении (3.1) положить
𝐾(𝑡)
=
λ
2
𝐸₁𝑡
=
λ
2
∞
∫
1
𝑒
-𝑡𝑥
𝑑𝑥
𝑥
,
(10.66)
то мы получим уравнение (10.64). При представлении ядра 𝐾(𝑡) в форме (3.17) имеем 𝐴(𝑥)=λ/2𝑥.
Согласно способу, изложенному в § 3, решение уравнения (10.64) надо начинать с нахождения функции 𝑆(0,𝑥) определённой уравнением (3.20). В данном случае, полагая 𝑥=1/μ и 𝑆(0,𝑥)=φ(μ), вместо (3.20) имеем
φ(μ)
=
1+
λ
2
φ(μ)μ
1
∫
0
φ(μ')
μ+μ'
𝑑μ'
.
(10.67)
При λ=1 из (10.67) получается ранее рассмотренное уравнение (3.53).
Функция φ(μ), впервые введённая В. А. Амбарцумяном, была затем подробно изучена рядом авторов. В табл. 11 приведены значения этой функции, а в табл. 12 — значения её моментов [т.е. величин, определённых формулой (3.59)].
Таблица 11
Значения функции φ(μ)
μ
λ
0
0,4
0,6
0,8
0,85
0,90
0,925
0,95
0,975
1
0
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
0,1
1,00
1,06
1,09
1,14
1,15
1,17
1,18
1,20
1,21
1,25
0,2
1,00
1,09
1,15
1,23
1,26
1,29
1,31
1,34
1,37
1,45
0,3
1,00
1,11
1,19
1,30
1,34
1,39
1,42
1,46
1,51
1,64
0,4
1,00
1,13
1,22
1,36
1,41
1,48
1,52
1,57
1,64
1,83
0,5
1,00
1,14
1,25
1,41
1,48
1,56
1,61
1,67
1,76
2,01
0,6
1,00
1,15
1,27
1,46
1,53
1,63
1,69
1,77
1,88
2,19
0,7
1,00
1,16
1,29
1,50
1,58
1,69
1,76
1,85
1,98
2,37
0,8
1,00
1,17
1,31
1,54
1,63
1,75
1,83
1,93
2,08
2,55
0,9
1,00
1,18
1,32
1,57
1,67
1,81
1,89
2,01
2,18
2,73
1,0
1,00
1,18
1,34
1,60
1,71
1,85
1,95
2,08
2,27
2,91
Таблица 12
Значения моментов функции φ(μ)
λ
0
0,4
0,6
0,8
0,85
0,90
0,925
0,95
0,975
1
α₀
1,00
1,13
1,23
1,38
1,44
1,52
1,57
1,63
1,73
2,00
α₁
0,50
0,58
0,64
0,74
0,77
0,83
0,86
0,90
0,96
1,15
α₂
0,33
0,39
0,43
0,50
0,53
0,57
0,59
0,63
0,67
0,82
Функция 𝑆(𝑡) являющаяся решением уравнения (10.64), может быть выражена через функцию φ(μ). Однако нас сейчас интересуют лишь профили линий поглощения. Поэтому мы должны найти только интенсивность излучения, выходящего из атмосферы, т.е. величину 𝐼(0,μ). Как мы знаем, величина 𝐼(0,μ) также выражается непосредственно через функцию φ(μ).
В данном случае, т.е. когда 𝑔(𝑡) является линейной функцией от 𝑡, для определения интенсивности излучения 𝐼(0,μ) мы должны использовать формулы (3.41) и (3.48). Первая из них получена при 𝑔(𝑡)=1, вторая — при 𝑔(𝑡)=𝑡 Как следует из формулы (3.27), при ядре вида (10.66)
𝑆(0,0)
=
1
√1-λ
.
(1.68)
Поэтому находим
𝐼(0,μ)
=
φ(μ)
√1-λ
⎡
⎢
⎣
𝑐₀
+
𝑐₁
⎛
⎜
⎝
μ
+
λ
2
α₁
√1-λ
⎞
⎟
⎠
⎤
⎥
⎦
,
(1.69)
где α₁ — первый момент функции φ(μ).
Сопоставляя между собой свободный член уравнения (10.60) и выражение (10.65) для функции 𝑔(𝑡), получаем следующее выражение для интенсивности излучения, выходящего из атмосферы в частоте ν:
𝐼
ν
(0,μ)
=
φν(μ)
√1-λν
1+𝑄γην
1+ην
𝐵
ν
(𝑇₀)
×
×
⎡
⎢
⎣
1
+
βν⃰
1+ην
⎛
⎜
⎝
μ
+
λν
2
αν₁
√1-λν
⎞
⎟
⎠
⎤
⎥
⎦
.
(10.70)
Здесь под φν(μ) понимается функция φ(μ), определённая уравнением (10.67) при значении λ, даваемом формулой (10.63).
Интенсивность излучения, выходящего из атмосферы в непрерывном спектре вблизи линии, получается из (10.70) при ην=0. Она равна
𝐼
μ
⁰(0,μ)
=
𝐵
ν
(𝑇₀)
(1+β
ν
⃰μ)
.
(10.71)
Из (10.70) и (10.71) следует, что величина 𝑟ν(μ), определяющая профиль линии поглощения на угловом расстоянии arccos μ от центра диска, даётся формулой
𝑟
ν
(μ)
=
𝐼μ(0,μ)
𝐼μ⁰(0,μ)
=
φν(μ)
(1+βν⃰μ)√1-λν
1+𝑄γην
1+ην
×
×
⎡
⎢
⎣
1
+
βν⃰
1+ην
⎛
⎜
⎝
μ
+
λν
2
αν₁
√1-λν
⎞
⎟
⎠
⎤
⎥
⎦
.
(10.72)
Для однородной атмосферы (т.е. в случае βν⃰=0) и при отсутствии флуоресценции (т.е. при γ=0) из формулы (10.72) находим
𝑟
ν
(μ)
=
φν(μ)
√1+ην
.
(10.73)
Формула (10.72) (при 𝑄=1) была впервые получена Чандрасекаром.
§ 11. Линии поглощения при некогерентном рассеянии
1. Перераспределение излучения по частотам внутри линии.
В предыдущем параграфе при рассмотрении вопроса об образовании линий поглощения в звёздных спектрах были сделаны два предположения: 1) о чистом рассеянии в спектральной линии (т.е. об отсутствии перераспределения излучения между линиями, а также между линиями и непрерывным спектром), 2) о когерентном рассеянии (т.е. об отсутствии перераспределения излучения по частотам внутри линии). Однако профили линий, вычисленные при этих предположениях, весьма сильно отличаются от наблюдённых профилей. Это свидетельствует о том, что указанные предположения на самом деле не осуществляются, и от них надо отказаться. Учёт флуоресценции (точнее говоря, перераспределения излучения между линиями и непрерывным спектром), уже произведённый выше, значительно уменьшает расхождение между теорией и наблюдениями. Теперь мы примем во внимание и некогерентность рассеяния, т.е. изменение частоты излучения при элементарном акте рассеяния.
Перечислим сначала причины, приводящие к перераспределению излучения по частотам внутри линии.