О нет, все это красиво, приятно, привлекательно и замечательно. Да здравствует свобода, мы ее ждали. Но. Но:
Когда интимное становится публичным, оно исчезает.
Мы обрели много голого тела, но лишились этого как интима.
Чего нет? Трепета, волнения, дрожи, заикания и прочей лирической чуши? Э нет.
Энергетика снизилась. Где все можно — там этого всего меньше хочется.
Где меньше энергии надо приложить, чтоб чего-то добиться — там, во-первых, появляется
менее энергичный стереотип поведения и одновременно менее энергичный «-тип»,
носитель этого «стерео-»; а во-вторых, неизрасходованная на чисто сексуальные проблемы
энергия ищет других точек приложения — и в благополучном обществе их не находит!
Ломится на рок-концерт, играет в компьютерные игры и садится на наркотики.
Распишитесь в квитанции о получении свободы и наклейте ее себе на причинное место.
угостите партнера презервативом. Он надевается на половой член, который вводится во
влагалище. Безопасный секс — ваш выбор. Это культурно, сознательно и заботливо,
стесняться тут нечего. Все так должны делать. Чтоб не залететь и не заболеть.
Скажите, пожалуйста, — а менее тупо, не с такой дебильной бестактностью, никак
нельзя? А наряду со стопой учебников поголовно обеспечить школьников седьмого,
скажем, класса четырехстраничной брошюрой, которую они прочтут сразу, будьте
спокойны — это нельзя?
А — зачем? Что естественно — то не безобразно. Обо всем следует говорить публично.
Что плохого в официальной отмене стыдливости? А то, что с отменой понятия —
отменяется и его противоположность: где нет стыдливости — там нет и цинизма, ибо
цинизм есть норма поведения, не более чем.
Все то же обеднение, упрощение структуры — оно же снижение энергетики.
Публичная «бюрократизация интима» — это деидеализация, деромантизация,
уничтожение табу: замена лексики интимной, стилистически окрашенной — на
медицинскую, научную, стилистически отчужденную, казенную, обобщенно-
нейтральную, бесчувственную.
Вместо заикания, потливости и неуклюжих маневров в сторону дивана — дружеское
предложение: «Давай позанимаемся сексом» — непринужденно и легко. От рыцарского
романа, где он гремит латами, а она путается в шнурках, — сдвиг в сторону
искусственного осеменения коровы.
Скажи мне, как они любят, и я скажу, чего от них ждать.
Скажи мне, что они говорят, и я скажу, о чем они молчат.
Снижение идеального аспекта любви — это свидетельство и часть общего снижения
идеалов общества: что вполне говорит об его упадке.
Во-первых, надо открыто утвердить, что любой секс — это не более чем нормально, это
все делают, и стыдиться тут абсолютно нечего. Во-вторых, надо открыто признать, что
если от этого кому-то хорошо и никому не плохо — то в этом ничего плохого. В-третьих, надо вспомнить, что спрос рождает предложение. В-четвертых, никакие половые связи ни
в каком количестве никого не позорят и позорить не могут. В-пятых, каждый зарабатывает
деньги как может, а честный высокий заработок хорош и даже почетен. В-шестых, назовем
проституток «секс-работниками», это придаст легальное и даже положительное звучание
стилистически скомпрометированному понятию «проститутка», а то оно звучит как-то
презрительно-ругательно, а это нехорошо. В крайнем случае «девушка по вызову»,
«платная девушка». В-седьмых, пригласим проституток на телешоу, возьмем у них
интервью для газет, пусть все увидят, что это нормальные женщины, отнесемся к ним с
уважением.
Таким образом. Если все говорится вслух. Если в сексе нет никаких табу. Если у
проститутки присутствует нормальная тяга к хорошей жизни, а проституцией она
заработает гораздо больше, чем любым другим способом. Если любой человек
заслуживает уважения. Если мужчины сами хотят делать с ними секс и добровольно
платят за это деньги. И если интимное официально отменяется и делается публичным. То
что же должно мешать девушке зарабатывать на жизнь проституцией? Работа — деньги, и
иногда даже удовольствие.
Проституция была всегда. Но не всегда проститутки «позиционировали» себя как «секс-
работников», нормальных и полноправных членов общества. И не всегда общество имело
их за таковых.
Когда нормальные студентки, нормальные работницы, нормальные матери подрабатывают, а на самом деле только и зарабатывают, на жизнь проституцией — это что, это нет
разницы между «порядочной женщиной» и проституткой? Ну, как бы есть, замуж они
хотят за тех, кто об их делах мало осведомлен, а то и ей неприятно его знание, и он не
жениться может. Но общество относится к этому с пониманием. Не осуждает, в общем.
И вы удивляетесь, что приличный мусульманин считает большинство белых женщин
шлюхами? А кем ему их считать? А различить как?
И вы искренне полагаете, что общество, где сплошь и рядом исчезает грань между
«нормальной женщиной» и проституткой — не больное общество?