Читаем Код вечного бытия полностью

Это, явно – врач-невролог высшей категории.

– Картина, которую вы рисуете, более всего напоминает результат глубокого гипноза, когда человеку запрещается информация определенного типа. Вероятно, кто-то открыл формулу, обладающую подобными свойствами, – научное колдовство, заклинание в некотором смысле… А если случаи совершенно однотипны, значит, применяется стандартная технология».

Без сомнения – гипнолог, верящий в могущество своей профессии.

– Не надо все валить на спецслужбы! Не уподобляйтесь всем этим обличителям-параноикам! «Полк особого назначения» во властных структурах в последний раз был во времена Чонкина. Реальные спецслужбы мечтают о таких масштабах, какими вы легко их наделяете.

А это – уже интересно! На скептиков не похоже. Неужели – «товарищ из органов»?

– Похожий случай произошел в 1999 году в Канаде. Двадцатилетний парень по имени Филип Стауфен очнулся в госпитале Торонто. Симптомы те же. Лингвисты, послушав его акцент, определили, что он англичанин из Йоркшира. Это еще круче, чем ваш немец!

Ну что ж, исключение, подтверждающее правило! Спасибо, северный сосед.

– Скорее всего, никакого феномена не существует – всех ваших героев отравили чем-то элементарным, но в силу особенностей их психики (или концентрации этого вещества, или погодных условий, или наличия алкоголя в крови) получилось то, что получилось. По всей видимости, они просто были склонны к амнезии. Но не знали этого и никогда б не узнали, если бы кто-то им не помог.

Н-да, это вообще похоже на мнение торговки с Тишинского рынка, плюс начинается хождение по кругу. Модератор «Круглого стола», очевидно, подумал то же самое и попытался закруглить тему, снова предоставив слово журналисту «Комсомолки». Тот же, неожиданно, «сменил пластинку» и заговорил очень примирительно, как о погоде «после дождичка в четверг»:

Коллеги! Можно, по этому поводу, строить самые страшные предположения и привлекать лучших специалистов. А разгадка тайны будет элементарной и далекой от мистики. Так обычно и бывает – посланец Дракулы оказывается банальным импотентом, которого в детстве била мама, вампир – пациентом гематологической клиники, а инопланетный маньяк – неудачливым любовником, который хочет наказать свою первую любовь.

Тем более, что мир не только «тесен», но и до комичного похож… Однажды я попал в пробку и от нечего делать рассказал все эти истории таксисту. Про стирание автобиографического «Я», про зомбирование и все наши версии об ужасных экспериментах на людях… А он вдруг расхохотался и вспомнил случай из не очень далекого прошлого. Будто бы в начале семидесятых Москву поразил страшный недуг – несколько десятков человек подверглись нападению странного насекомого. Покусанные чахли на глазах, была создана секретная лаборатория, красные точки на теле изучали эпидемиологи, на полном серьезе рассматривалась версия о начале биологической войны. К делу подключились специалисты из КГБ…

Оказалось, таким образом развлекались два веселых электрика. Ну нравилось им сидеть на своих столбах и пулять из рогаток обрезками тонюсенькой проволоки…

То есть никакой системы в наших историях нет. Как и географии – самые разные мошенники в самых разных городах страны, «отключив» наших героев с помощью самых простых аптечных капель, запихивают их от греха подальше в самые разные средства передвижения, после чего психиатры и милиция дружно отлавливают их на самых разных железнодорожных станциях и трассах. Вот почему в этом деле фигурируют все четыре московских вокзала.

Но! Сопоставляя первую и вторую части своего сообщения, хочу сказать принципиальнейшую вещь! Было бы очень здорово, если бы мы ошибались. Потому что дорогое оружие в руках умных людей из военных институтов и спецслужб гораздо менее опасно, чем широкодоступное и дешевое – в руках всех…

Судя по всему, модератора такая финальная тональность дискуссии – «ну и – ладушки!» вполне устраивала. Но только не, принципиально настроенного на результат, Кодова:

– Коллеги! Давайте не будем забывать старт этого сообщения. Светила психиатрии озадачены и – не знают ответа! Это – сенсация: чтобы при амнезии человек терял только автобиографическую память, не растеряв остального интеллекта! Прошу на этом и сосредоточиться. Причины нам сейчас абсолютно не важны. Пусть хоть бы они и чаю «не свежего» выпили… Хотя трагизм ситуации по-человечески – потрясает, но это – неотложное дело правоохранительных органов. Возможно им не хватает право-устанавливающей базы. Тогда специалисты-психиатры должны, на основе собранной журналистами медицинской статистики, стучаться в Парламент за соответствующим Законом. Стыдиться экзотики этой темы не надо, подобные статьи есть на Гаити.

Очевидно страх этого «ужастика» сковал многим мозги! А ведь мы в рамках тематики семинара уже «приплыли» в требуемое место! Феномен срыва личностного сознания человека-XXI существует! Что и требовалось доказать! Теперь вспомним про человека-XVIII и – ранее!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия