Читаем Ключевой лабиринт философии (СИ) полностью

После чего, то ли презирать немцы стали бандеровцев, то ли брезговать ими, но действия по созданию украинской армады прекратились. То есть, бандеровцы сами похоронили свои перспективы, веди они себя поумнее, эти два батальона разбухли бы до армии, и плакала бы тогда Москва. А фишка в том, что сердцу не прикажешь. Злодеи с украинскими корнями, как были глупцами, так и остались. Опять они раскрылись раньше времени, запретив русский язык, и устроив ужас в Одессе. Правда, мировая либеральная за кулиса, из ненависти к России обелила хунту. И даже Израиль промолчал, потому что спас дело Степана Бандеры еврей Турчинов, начавший гражданскую войну. Он поступил умно, или война, или вслед за Луганском и Донецком уйдет весь Юго-Восток. И "проект Украина" лопнет, как мыльный пузырь, а с ним и блестящая карьера Турчинова, пробравшегося в парламент под юбкой еврейки Тимошенко.

Главное же, жидо-бандеровцев полюбили немцы. То есть, они уже не те. Они что-то вроде поляков или американцев, не брезговавших целоваться с президентом-бандеровцем Ющенко взасос. И немцы уже не армейцы, они, скорее, наследники Гиммлера, который не побрезговал и объявил-таки набор в дивизию СС "Галичина". Записалось в нее 96 тысяч добровольцев - хватило бы штук на пять-шесть, и это в 1943 году после "Сталинграда" уже! Энтузиазм бандеровцев впечатляет, конечно, тем не менее, Гиммлер опоздал бесконечно. А привязался я к немцам, потому что мы ровесники.

Мы практически одновременно попали под власть безбожия, но русские, какими были, такими и остались, а немцы уже не те. Они добровольно предали Бога, сами ушли из Кайзеровской Германии в область демократии - в Веймарскую республику, а русские сопротивлялись отчаянно. Известно какие бесчеловечные перипетии пришлось организовать безбожию, чтобы пленить наших дедов и прадедов. Зато, мы сохранили нечто, а немцы потеряли.

Происшедшее с их мозгом, есть вопрос из глубины веков, которую ученые мужи характеризуют так - мозг человека закончил формироваться сорок тысяч лет назад. По массе, да, но как-то еще он менялся, в нем шли какие-то процессы, вынудившие Бога ждать еще тридцать с лишним тысяч лет, и только потом начать проект "Человек разумный". И что это за мгновение, и к чему был готов "мозг" в то время, когда Бог взялся за воспитание Адама и Евы? Ответ, как водится, начну с другого конца, с определения и анализа общественного сознания христиан двадцать первого века.

Часть третья

<p>Глава 22. С нами Бог</p>

"- Правду говорить легко и приятно, заметил арестант.

- Мне не нужно знать, - придушенным, злым голосом отозвался Пилат, - приятно или неприятно тебе говорить правду. Но тебе придётся ее говорить. Но, говоря, взвешивай каждое слово, если не хочешь не только неизбежной, но и мучительной смерти".

1. Итак, Америка задралась с Россией, и Европа туда же. И все либералы поставили все свое на врагов России, в частности, потому что они выглядят много, много сильнее. И это не исключение, а правило - и немцы были сильнее, и против армады и гения Бонапарта у русских никаких шансов не было. Да что там говорить, у нас против никчемных шведов никаких шансов не было. Но не виктория поджидала агрессора, а Полтава, Березина, и Сталинград.

Или Холодная война, если Россия ее проиграла, то куда запропастился тот победитель, который обязан был ее разоружить!? Нет его, а ядерное оружие, гарантирующее масштабную катастрофу, есть. То есть, Россия не совсем уж безоружна, потому перспективу сторон надо оценивать не по материалу, а по духу, Полтавы, к примеру. Тогда Россия ворвалась в состав авангарда цивилизации, выгнав оттуда шведов. Но можно ли назвать судьбоносной битвой бой, в котором армия Петра всего за два часа наголову разбила непобедимую армию!? Вопрос риторический, требующий не ответа, а предисловия, расположенного под Нарвой. Там Карл XII, играючи разогнал русскую армию вдвое, если не втрое, превышавшую численность шведов. И военная история после Полтавы сложилась не менее печально для русских. Ее эпицентр район речки Прут, где русская армия была окружена турками, где мог погибнуть, и просил мира сам Петр Великий!

Прутский поход показал действительное состояние русской армии, которое иначе, чем плачевным назвать было нельзя. Сам Пётр сделал такой вывод, и очистил армию от бездарей и трусов! Уволил 15 генералов, 14 полковников, 22 подполковника и 156 капитанов из числа иностранцев. Отсюда вопрос - откуда же взялась Полтава, позволившая отсталой, темной России удивит и разочаровать всю Европу? С неба упала! В буквальном смысле этого слова!

На земле же ей места не было. И, и философская мысль того времени считала, что удел Швеции - колонизация бесконечно отсталых просторов России. И вся европейская общественность ждала только победных реляций великого полководца. Одно дело, что тогда запад впервые сел в "русскую лужу", а другое - сам Петр I не верил в победу! Он предлагал Карлу XII замириться на унизительных для России условиях, буквально накануне "Полтавы" предлагал!

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия