Ключевой лабиринт философии (СИ)

Более того, поддерживая жидо-бандеровскую хунту, американцы провоцируют геноцид русского народа и запрещают русским защищать друг дружку. То есть, супостаты впервые показали нам свою злобную, вражескую душу. Отсюда ненависть русских, к американским людям, вернее, к нелюдям, какой еще не бывало. При том, что русские - практически беззлобный народ, но отчаянный. И эта их ненависть как раз от отчаянья.

А доказательство тому - у нас есть свои", свои нелюди, воюющие на стороне супостатов, своя пятая колонна, голосующая за геноцид русских людей. Но всеобщей ненависти к ней, такой, как к американцам, к ней нет. Нет у наших либералов той силы, что прячется за океаном. А у нас нет отчаянья, и нет к ним ненависти, одна только поддержка Путина, плюющего на угрозы и санкции нелюдей. Конечно, американцы не ведают, что творят, и они не чужие проблемы решают, а свои.

Они утверждаются в статусе победителей Холодной войны, и хозяев мира, соответственно. Используя наше братское недоразумение, как повод принудить русских к покорности, они оставляют России единственный выход - сдаться. А это вряд ли возможно. Во всяком случае, со времен, построивших Россию, со времен нашествия татаро-монгол, такое не удавалось никому. Даже гений Наполеона спасовал, и даже Холодная война не исключение. Крест на нее поставили не американцы, а сами русские. Лично Михаил Горбачев отобрал власть у партийной номенклатуры - у идеологии, которая была мотором той войны. Конечно, заслуга заокеанских господ огромна, но они не победили русских, они нас освободили.

Вернее, тогда воевали не страны - не СССР и США. Страны, если воюют, то смертным боем, а тогда соревновались системы, созданные идеологиями, боровшимися за мировую гегемонию. И марксизм, несколько ранее взявший Россию в плен, надорвался. Не смог ни догнать, ни перегнать западную демократию, которая и выступила в роли освободительницы России. Она загнала марксизм, как худосочную лошадь, загнала до такого состояния, что даже на уровне "прокормиться" он уже не в силах был организовать хозяйственный процесс.

3. Однако, если одна форма организации жизнедеятельности общества оказалась эффективнее другой, это не значит, что она хороша сама по себе. Марксизм же справедливо сравнить с калекой, убежать от которого много ума не надо. И запад убежал в однополярный мир, где не смог показал себя с хорошей стороны. Там он эффективно решил всего одну задачу - превратил русских, собиравшихся жить с НАТО в обнимку, в своих врагов. Причем, шел объективный процесс - сохранив НАТО, как организм, призванный противостоять России, запад спровоцировал само противостояние. Когда же супостаты взяли Россию в кольцо санкций и бронетехники, они и вовсе повели себя неадекватно - не смогли сообразить даже того, что назад дороги не будет.

Раз они поставили ядерных монстров на скользкую, на наклонную дорожку конфронтации, то она никуда, кроме горячей ядерной войны не упрется. Нет уже враждующих идеологий, а есть Америка, которая в ультимативной форме требует капитуляции России. Не понятно, с какого рожна, поскольку даже в том, что Путину пришлось отбирать у Украины Крым, есть прямая вина супостатов. Это они пошли на поводу у Ельцина и Кравчука, согласившись с ними, что такую страну, как СССР, по сути - тысячелетнюю Россию, допустимо разваливать в "бане по пьяни". Конечно, Ельцину было не до Крыма, он и маму родную продал бы, ради того, чтобы избавиться от Горбачева, от единственной преграды на пути к вожделенной единоличной власти. Отсюда и Беловежский сговор с целью свержения главы государства путем развала самого государства.

То есть, налицо противозаконное деяние, налицо преступление, в процессе оформления которого и речи не могло быть о законности, справедливости и разумности. На ворах шапки горели, они изворачивались, как могли, и врали напропалую. Вплоть до того, что Кравчук заявил, что они не союз развалили, а создали нечто лучшее, создали СНГ. И Украина тут же в это "Г" не вступила. Но у заговорщиков была и реальная проблема - легитимация злодеяния в глазах кредиторов. Потому они сначала в Вашингтон позвонили - доложились, и получили добро, и только потом "обрадовали" Михаила Сергеевича. Выходит, так коряво - с Крымом, в образе мины замедленного действия, с десятками миллионов бесправных русских, оказавшихся на чужбине, родную страну развалил Ельцин, Кравчук и Буш-старший.

4. Мотивы Ельцина, который только и смог, что разрушить, разграбить Россию, да пополнить список исторических злодеев - инициаторов гражданских войн, очевидны. Никак иначе он не мог турнуть с Олимпа замечательного во всех отношениях Михаила Сергеевича. Мотивы президента УССР Кравчука, так же не бог весть, какой секрет. Как бывший партийный функционер, вставший по стойке смирно перед ГКЧП, он вынужден был бежать впереди бандеровского паровоза. Бежать так быстро, как бежит сегодня Порошенко. То есть, злодействовать по максимуму, иначе "паровоз" раздавит. А президент Буш свалял дурака.