Как испортить хороший текст. От кульминации до финала

Автору необходимо учитывать эту ловушку, принимая решения как относительно собственной писательской карьеры, так и относительно действий персонажей. В карьере лучше снижать большие риски. Массовой аудитории более понятна логика героя, который предпочитает нулевой риск.

Когнитивное искажение № 7 – эффект морального доверия.

Обладатель безупречной репутации или должности, которая ставит его вне подозрений, со временем начинает сам верить в свою безгрешность. Эта иллюзия может привести к мысли о том, что разовое нарушение или маленькая слабость не изменят ситуации. Так рушатся, например, карьеры политиков. Яркого борца за семейные ценности застают в борделе с проституткой. Противник нетрадиционных отношений сам оказывается гомосексуалом. Руководитель благотворительной организации запускает руку в её кассу и так далее.

Автору стоит обратить внимание на эту ловушку: она может стать основой сюжета и объяснить мотивы поступков персонажей.

Когнитивное искажение № 8 – фундаментальная ошибка атрибуции.

«Другие опаздывают, потому что непунктуальны, а я – из-за того, что меня не разбудили вовремя». Такая склонность объяснять чужие промахи личными недостатками, а свои – чужой виной и обстоятельствами ведёт к искажению объективной оценки происходящего и к неспособности отвечать за свои поступки.

Эта ловушка отражена в старинной пословице, которую приписывают многим знаменитостям: «У победы много отцов, поражение всегда сирота». Каждый готов приписать успех своим заслугам, но никто не торопится отвечать за неудачу.

В литературе такое когнитивное искажение может стать основой сюжета и объяснять мотивы безответственных поступков персонажей.

В писательской жизни за произведение полностью отвечает тот, чьё имя указано на обложке. Успехом, как и неудачей, автор обязан только себе. Причины всех огрехов произведения – личные качества писателя, а не старый компьютер, шум за окном, цензура, слабый редактор, плохой корректор, недостаток времени на работу или глупость читателей. Даже если недруги строят козни, они делают это не потому, что плохие, а потому, что реагируют на качества личности автора: завидуют положительным и ненавидят за отрицательные.

Атрибуция, то есть приписывание своей ответственности кому-то другому, – фундаментальная ошибка.

Когнитивное искажение № 9 – эффект Барнума.

Эту ловушку эффективно применял шоумен XIX века Финеас Барнум, хотя она в ходу с древних времён.

Многие верят в гороскопы, даже составленные, что называется, от фонаря, и считают расплывчатые астрологические прогнозы не случайными совпадениями, а проявлением тайных сил. Рождённые под любым знаком Зодиака при желании могут увидеть описание себя в любых, даже самых общих характеристиках.

Такое когнитивное искажение широко используют коучи и прочие манипуляторы.

Ловушка поджидает авторов, которые находят у себя родственные черты с успешным писателем и принимаются подражать знаменитости. Это может развлечь и доставить удовольствие, но вряд ли приведёт к успеху. Скорее, как раз наоборот.

Когнитивное искажение № 10 – эффект самоисполнения пророчества.

Эта ловушка может быть полезной. Например, в повести Александра Грина юной Ассоль предсказывают появление принца на корабле под алыми парусами. Девушка становится посмешищем для всей округи, но ведёт себя так, словно пророчество должно сбыться. О ней узнаёт капитан Грей, влюбляется в Ассоль, оснащает алыми парусами свой корабль и забирает девушку, посрамив насмешников.

Пророчество было шуткой, но сбылось благодаря действиям тех, о ком шла речь. Когнитивное искажение заставило их помогать исполнению пророчества, даже не отдавая себе в этом отчёта. Шансы на благополучный исход в подобных случаях заметно возрастают.

Польза для автора, попавшего в такую ловушку и поверившего предсказаниям успеха, – укрепление веры в себя. Он пишет и действует, помогая пророчеству сбыться. Но если всё же успеха не будет, возникнет серьёзная проблема. Одно дело – просто неудача, от которой никто не застрахован, и совсем другое – несбывшееся пророчество и рухнувшая система мироустройства, которая хоронит под своими обломками веру и надежду.

Кто такие литературные сапёры?

Бич современного писателя.

Термин появился во французской публицистике вместо уже устоявшегося англоязычного sensitivity readers – «чувствительные читатели».

Это самодеятельные цензоры, которые перепахивают литературное пространство и препарируют все тексты, попадающиеся им на глаза, в поисках оскорбления чувств – разнообразных дискриминаций по признакам расы, культуры, религии, языка и финансового положения; по возрасту, полу, избыточному или недостаточному весу, внешнему виду, инвалидности, сексуальной ориентации, политическим пристрастиям, служебному положению…