Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

И. В. Сталин, который, «сделавшись генсеком», постепенно концентрировал в своих руках всю власть в партии, неоднократно, с 1921 г., высказывался о необходимости «подчинить партии государственный аппарат» и «социализировать его». Быстрого подчинения, однако, не получилось, социализации – тем более.

В 1925 г. Политбюро ЦК РКП(б) явочным порядком перешло к комиссионной системе, предложенной в 1923 г. Е. А. Преображенским. Комиссии позволяли, с одной стороны, достаточно оперативно решать многочисленные вопросы государственного управления, с другой – в случае неудачных решений перекладывать ответственность с Политбюро в целом как вершителя судеб на правительственные структуры.

Ликвидация (не окончательная!) «правительственной альтернативы» развития советской политической системы была начата в 1925 г. уничтожением «системы двух правительств» – снятием ближайшего соратника В. И. Ленина по Совнаркому Л. Б. Каменева с ключевых постов в правительстве, объединением в руках А. И. Рыкова постов председателя СНК и председателя Совета труда и обороны и созданием «Совещания замов» в Совете народных комиссаров как «обруча»[1624] (выражение А. И. Микояна) над А. И. Рыковым. Замена А. И. Рыкова В. М. Молотовым на посту председателя СНК СССР в 1930 г. и назначение И. В. Сталина председателем СНК СССР в условиях начавшейся Второй мировой и в преддверии Великой Отечественной войны вернули Страну Советов к ленинской властной модели, когда вождь, управляя социалистическим строительством из рабоче-крестьянского правительства, контролировал Красную армию через Совет обороны, руководил партией посредством Политбюро и готовил мировую революцию именем Коминтерна.

Окончательным оформлением концентрации партийной, государственной и военной власти в руках И. В. Сталина явилось создание 30 июня 1941 г. и функционирование на всем протяжении Великой Отечественной войны Государственного комитета обороны СССР. Сразу же после Победы Сталин отказался от персональной ответственности за все происходящее в стране и вернулся к ленинской властной модели начала 1920-х гг. – с доминантой Совнаркома (с 1946 г.) Совета министров, в котором он сохранил пост председателя, оставшись в партийной иерархии одним из членов ЦК и его Политбюро, а также одним из секретарей ЦК.

7 апреля 1950 г. было принято важнейшее постановление Политбюро ЦК ВКП(б) – о рационализации деятельности советского аппарата. Рассмотрев «Вопросы Совета министров СССР», Политбюро решение об образовании Бюро Президиума Совета министров СССР, после которого, впервые на высшем властном уровне, не партийный опыт применили в советском строительстве, а наоборот – Сталин использовал накопленный опыт государственного строительства при очередном изменении «конструкции ЦК». В конце 1951 – начале 1952 г. вождь народов принял решение, дабы еще более застращать свой «сброд тонкошеих вождей» и растворить компактное Политбюро ЦК ВКП(б) в широком Президиуме ЦК КПСС, обновив руководящее ядро в лице Бюро Президиума ЦК.

После смерти И. В. Сталина воскрес призрак разделения партийной и государственной власти – вплоть до политического убиения в январе 1955 г. Г. М. Маленкова и выведения в июне 1957 г. старых товарищей Н. С. Хрущева по руководству партией из состава Президиума ЦК и из ЦК КПСС.

Примат партии над государством должен был осуществляться прежде всего посредством института коммунистических ячеек и фракций, однако процесс их становления в ходе Гражданской войны проходил крайне медленно, что создавало предпосылки для серьезной самостоятельности советско-хозяйственных органов. Только в 1920-е гг. через институт ячеек удалось поставить на должную высоту и в 1930-е гг. полностью подчинить гигантский бюрократический аппарат, доставшийся большевистской партии в наследство от царской администрации и Временного правительства. Серьезным шагом по «коммунизированию» государственного аппарата СССР стало создание в 1930-е гг. отраслевых отделов ЦК ВКП(б), заведующие которых во второй половине советского периода полностью подмяли по себя союзных министров, ставших марионетками в их руках, послушными исполнителями партаппаратной воли. ЦК ВКП(б) – КПСС имел возможность оказывать серьезное давление на правительство как непосредственно, так и через Ленинский РК ВКП(б) – КПСС гор. Москвы, в ведении которых состояли коммунистические фракции правительства и его структурных подразделений, а также через Московский комитет и действовавший с 1931 г. в его рамках Московский городской комитет ВКП(б) – КПСС.

* * *
Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука