Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

7. Экстренные общие собрания членов фракции собираются по инициативе бюро фракции, или по требованию 1/5 всех зарегистрированных членов фракции, или по требованию фракций советских учреждений г. Москвы, объединяющих не менее 1/3 членов.

8. Общее собрание считается состоявшимся при наличии 1/10 всех зарегистрированных членов фракции; вторичное же общее собрание считается состоявшимся при всяком числе членов. О[бо] всех общих собраниях помещаются объявления в партийных и советских органах печати.

9. Бюро фракции избирается в количестве, определяемом общим собранием. Из своей среды бюро избирает президиум – исполнительный орган бюро из 5 товарищей.

: Для связи с учреждениями раз в две недели созываются делегатские собрания.

10. Бюро фракции оказывает содействие МК и ЦК в руководстве работой коммунистов в советских организациях, объединяет и направляет борьбу коммунистов с саботажническим элементом и руководит организацией сочувствующих партии вокруг своих ячеек и т. п.

11. Бюро фракции отчитывается в своей деятельности перед Московским комитетом партии и посылает на его заседания одного представителя с правом совещательного голоса.

12. Постановления общего собрания, утверждаемые Московским комитетом, являются обязательными для коммунистов, работающих в советских учреждениях г. Москвы – как членов партии, так и зарегистрированных сочувствующих. Постановления бюро фракции также обязательны для каждого ее члена и подлежат отмене лишь по постановлению Московского комитета или общего собрания[1645].

ЦГА Москвы. Ф. П-3. Оп. 1. Д. 44. Л. 8–8 об.

Подлинник – машинописный текст.

Документ № 3

Из стенограммы совещания членов и кандидатов бюро Фракции коммунистов – сотрудников советских учреждений и наркоматов – доклад делопроизводителя, старого большевика Ц. С. Бобровской

Середина ноября 1918 г.

Доклад т. Бобровской в МК ВКП(б)[1646] в 1918 году (из дела № 3 Архива МК ВКП(б)[1647]

На долю мою выпала тяжелая, неблагодарная задача отчитываться перед вами о работе организации, которая фактически никакой работы не вела, а лишь в течение двух месяцев [существовала на бумаге]. Бюро избрано было на общем собрании 15 сентября, пыталось что-то сделать, но, будучи с самого начала организацией нежизнеспособной, могло лишь пытаться жить, и попытки эти успехом увенчаться не могли.

То, что дело бюро не удалось с первых дней, то, что на протяжении 6 недель не удалось ни разу собраться (говорю шесть недель потому, что уже с 1 ноября всем стало ясно, что бюро вообще существовать не может[1648], но по разным обстоятельствам не удавалось созвать общее собрание [для оформления этого факта]), не есть случайность.

Всякая организация коммунистов, когда [она] поистине шагает семимильными шагами, должна развить свой бег до 8 миль [в час], а мы даже не могли собраться в полном составе, чтобы выработать план работы бюро и распределить эту работу между членами бюро.

Ясно, товарищи, что здесь что-то неблагополучно, и кроется это неблагополучие не в злой воле отдельных членов бюро, а в той общей нашей беде, что одному и тому же человеку приходится нести 10 работ, а число организаций в наше время перестройки на новых началах всей жизни сверху донизу растет не по дням, а по часам.

При ограниченности круга работников-коммунистов надо особенно стараться не строить параллельных организаций, надо стремиться к тому, чтобы вновь выдвигаемые жизнью задачи разрешались по возможности в пределах существующих уже организаций, перестраивая их, делая их более гибкими, способными охватить более широкие области, но не строить рядом первые однородные организации[1649].

Вот и в нашем случае мы, без сомнения, имели дело [со] слишком скороспело построенной новой центральной партийной организаци[ей], которая, по моему крайнему разумению, не имеет никаких жизненных корней, и этим объясняется ее худосочие с самых первых дней ее существования.

Рассмотрим, для чего требовалась организация бюро фракций. Перед нами, коммунистами – работниками советских учреждений – все-таки [ставилась] задача укрепления этих учреждений, борьбы с чуждым элементом, примазавшимся к Советам, и оздоровления состава сотрудников в деловом политическом отношении, как это говорится в п. 4-м нашего устава[1650], а также задача, о которой напрасно не упомянуто в уставе, – привлечение товарищей, сидящих в Советах, к активной, чисто партийной, работе, использование этих подчас очень ценных, опытных работников специально для партии и тем облегчить в то же время этим товарищам, несущим большую ответственную советскую работу, возможность не отрываться от партии, не превращаться в советских чиновников.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука