Читаем История противостояния: ЦК или Совнарком полностью

«Тов. Сталин еще в 1927 г. на одном из заседаний Оргбюро ЦК поставил коренным образом вопрос о том, что “Секретариат ЦК нашел, что в двух областях – в области распределения сил и в области организации, наблюдения и контроля за проведением в жизнь известных директив ЦК имеются недочеты”, – вспоминал в 1930 г. Л. М. Каганович. – Особенно эти недочеты отмечены были по части подбора работников – по хозяйственным организациям (ВСНХ, кооперативы, банки, НКТорг, НКФин, по трестам, НКПСу и т. д.). Тов. Сталин указал, что нынешний момент характеризуется тем, что особенно развилась и расширилась область распределения работников вне губкомов, вне укомов, по организации хозяйственной системы и что от нашего контроля и нашей инициативы многие вопросы уплывают. Тов. Сталин предлагал принять новые меры для того, чтобы не отставать от жизни и соответственно расширить работу органов ЦК. Для этого тогда Оргбюро приняло предложение т. Сталина связать работу секретарей ЦК с соответствующими областями работы и подбором кадров. Эта постановка вопроса оказалась абсолютно правильной и необходимой, она предусмотрела по существу необходимость и принцип реорганизации аппарата ЦК»[1570]. В 1930 г., когда аппарат ЦК дорос до проведения высочайшего повеления, Л. М. Каганович дополнительно разъяснил партийным товарищам: «Аппарат необходимо реорганизовать по принципу дифференциации функций по соответствующим отраслям работы»[1571]. Один из двух на тот момент ближайших исполнителей воли вождя народов заявил: «Необходимость реорганизации аппарата ЦК, а в дальнейшем не только аппарата ЦК, но и аппарата местных парторганизаций, вызывается прежде всего крайним усложнением задач партруководства, разносторонне развивающимися отраслями государственной, хозяйственной, массовой и профессиональной работы. Сложившийся в период военного коммунизма и восстановления народного хозяйства, аппарат партии успешно выполнил задачу усиления партийного руководства, мобилизации партийных сил и подбора кадров для восстанавливавшегося народного хозяйства. Но в нынешний период гигантского размаха строительства хозяйства, развертывания творческой инициативы масс, выработки новых форм и методов работы на местах, более широкой и острой постановки вопроса необходимо признать, что аппарат ЦК, как и аппараты на местах, недостаточно справляются с задачами, выдвигаемыми жизнью, и фактически в целом ряде случаев запаздывают с директивами по массовой и внутрипартийной работе и не проявляют достаточной инициативы и гибкости и руководстве растущими новыми потребностями. […] Не справляется также аппарат при нынешней системе построения с подбором кадров для крупнейших отраслей хозяйства. Интегрирование работы в едином центре необходимо было в свое время для собирания сил и общего укрепления руководства партии в подборе кадров; нынешний период, когда это достигнуто и закреплено, требует изменения в сторону дифференциации и большей связи при распределении кадров с соответствующими областями работы отделов ЦК и проверкой исполнения решений ЦК»[1572].

С 1930 г. аппарат ЦК ВКП(б) стал строиться по функциональному и производственно-отраслевому принципу и дублировать в структуре своих отделов (к примеру, специально сформированного Отдела советского управления) и секторов все ветви государственной власти, и прежде всего исполнительную[1573].

На XVII съезде ВКП(б), проходившем 20 января – 10 февраля 1934 г., новая система была закреплена в 25-м пункте новой редакции партийного Устава: «Для практической работы по осуществлению партийных директив и постановлений (и проверки их исполнения советско-хозяйственными органами и низшими парторганизациями) в обкомах, крайкомах, ЦК нац[иональных] КП и ЦК ВКП(б) создаются целостные производственно-отраслевые отделы. В ЦК ВКП(б): а) Сельскохозяйственный; б) Промышленный; в) Транспортный; г) Планово-финансово-торговый; д) Политико-административный; е) Руководящих парторганов; ж) Культуры и пропаганды ленинизма; з) Институт Маркса – Энгельса – Ленина [производил, как видно, собрания сочинений вождя мировой революции. – С.В.] (а также два сектора – Управления делами и Особый). […] В каждом производственно-отраслевом отделе сосредоточивается вся работа в целом по данной отрасли: оргпартработа, подбор и подготовка кадров, агитмассработа, культпропработа, производственная пропаганда, наблюдение за выполнением партийных решений соответствующими советско-хозяйственными органами и партийными организациями»[1574] [в проекте Устава первоначально следовало в скобках пояснение: «разработка практических вопросов, обсуждаемых на бюро партийных комитетов»[1575]]. Несмотря на то, что XVIII съезд ВКП(б) 1939 г. утвердил одобренные тезисы А. А. Жданова о ликвидации производственно-отраслевых отделов ЦК[1576], за исключением Сельскохозяйственного отдела и Отдела школ, от плотного контроля над государственным аппаратом Секретариат отнюдь не отказался.

Перейти на страницу:

Все книги серии Мифы и правда истории

Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского
Взлет и падение «красного Бонапарта». Трагическая судьба маршала Тухачевского

Знак информационной продукции 16+Еще со времен XX съезда началась, а в 90-е годы окончательно закрепилась в подходе к советской истории логика бразильского сериала. По этим нехитрым координатам раскладывается все. Социальные программы государства сводятся к экономике, экономика к политике, а политика к взаимоотношениям стандартных персонажей: деспотичный отец, верные слуги, покорные и непокорные сыновья и дочери, воинствующий дядюшка, погибший в противостоянии тирану, и непременный невинный страдалец.И вот тогда на авансцену вышли и закрепились в качестве главных страдальцев эпохи расстрелянный в 1937 году маршал Тухачевский со своими товарищами. Компромата на них нашлось немного, военная форма мужчинам идет, смотрится хорошо и женщинам нравится. Томный красавец, прекрасный принц из грез дамы бальзаковского возраста, да притом невинно умученный – что еще нужно для успешной пиар-кампании?Так кем же был «красный Бонапарт»? Невинный мученик или злодей-шпион и заговорщик? В новой книге автор и известный историк Елена Прудникова раскрывает тайны маршала Тухачевского.

Елена Анатольевна Прудникова

Военное дело
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации
Битва за хлеб. От продразверстки до коллективизации

Россия входила в ХХ век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Четыре пятых населения Российской империи проживало в деревнях, и большая часть крестьян даже впроголодь не могла прокормить себя. Две попытки провести аграрную реформу – 1861 и 1906 гг. – с треском провалились. Первая по причине лени и косности помещиков. Вторая – из-за инстинкта самосохранения крестьянПришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство совершило невозможное, проведя невероятную по смелости аграрную реформу. И сразу же после ее окончания к власти в Германии пришел Гитлер. О да, конечно, это всего лишь совпадение, а не признание «мировым сообществом» того факта, что сама по себе Россия не развалится, и теперь ее придется уничтожать силой.Книга издается в авторской редакции.

Елена Анатольевна Прудникова

История / Образование и наука
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств
Кто вы, mr. Gorbachev? История ошибок и предательств

Феномен Горбачева до сих пор плохо изучен. Остается множество спорных вопросов, касающихся событий нашего близкого прошлого. В этой книге перед читателем открываются малознакомые ранее качества государственных мужей эпохи распада СССР – дилетантизм, самонадеянность и игнорирование мнения профессионалов. И предлагается ответ на вопрос: был ли Горбачев агентом влияния Запада или просто политическим неудачником?Автор книги – Владислав Швед – государственный советник 3-го класса, с начала 1990-х гг. занимавший пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы, бывший член ЦК КПСС, а позже депутат Верховного Совета Литвы и руководитель аппарата комитета Госдумы Российской Федерации по труду и социальной политике. Владислав Швед также автор ряда публицистических исследований, в том числе посвященных расследованию военных преступлений в Катыни и анализу постсоветских политических процессов в Литве.

Владислав Николаевич Швед

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука

Похожие книги

100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941
100 мифов о Берии. Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917-1941

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии».В первой книге охватывается период жизни и деятельности Л.П. Берии с 1917 по 1941 год, во второй книге «От славы к проклятиям» — с 22 июня 1941 года по 26 июня 1953 года.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
10 гениев политики
10 гениев политики

Профессия политика, как и сама политика, существует с незапамятных времен и исчезнет только вместе с человечеством. Потому люди, избравшие ее делом своей жизни и влиявшие на ход истории, неизменно вызывают интерес. Они исповедовали в своей деятельности разные принципы: «отец лжи» и «ходячая коллекция всех пороков» Шарль Талейран и «пример достойной жизни» Бенджамин Франклин; виртуоз политической игры кардинал Ришелье и «величайший англичанин своего времени» Уинстон Черчилль, безжалостный диктатор Мао Цзэдун и духовный пастырь 850 млн католиков папа Иоанн Павел II… Все они были неординарными личностями, вершителями судеб стран и народов, гениями политики, изменившими мир. Читателю этой книги будет интересно узнать не только о том, как эти люди оказались на вершине политического Олимпа, как достигали, казалось бы, недостижимых целей, но и какими они были в детстве, их привычки и особенности характера, ибо, как говорил политический мыслитель Н. Макиавелли: «Человеку разумному надлежит избирать пути, проложенные величайшими людьми, и подражать наидостойнейшим, чтобы если не сравниться с ними в доблести, то хотя бы исполниться ее духом».

Дмитрий Викторович Кукленко , Дмитрий Кукленко

Политика / Образование и наука