Читаем Исповедь «содержанки», или Так закалялась сталь полностью

Мало-помалу Дима и я подружились с Сережей, наладили с ним контакт. Сережа – очень начитанный и образованный человек, с ним всегда интересно поговорить. Однако в шоу-бизнесе так часто бывает: кто-то кому-то что-то сказал, другой передал, третий исказил информацию – в итоге мне сообщили, что Сергей на нас с Димой за что-то очень сильно обижен. Почти год мы с ним не общались и помирились только после того, как Сережа стал ездить на «Звездный лед» к Лере Кудрявцевой, где мы с Димой тоже выступали. Мы с Лерой имели одну гримерку на двоих и на этой почве чрезвычайно сдружились. Она оказалась девушкой настолько интересной, искренней, открытой и приятной в общении, что устоять перед ее человеческим обаянием было невозможно.

Я видела, как Сережа переживает за всех нас – и за меня с Русланом Гончаровым, и за Диму с Леной Бережной. В итоге лед между нами и Сережей Лазаревым, наконец, тронулся… Сейчас мы снова общаемся – и с Сережой, и с Лерой Кудрявцевой. Лера – одна из немногих, кто давно в шоу-бизнесе, но не потерялась в нем как личность, не приобрела цинизм и умеет по-настоящему дружить.

Я много раз думала: смогли бы мы вместе с Сережей работать – я как продюсер, он как артист? Наверное, нет. Дело в том, что и Дима, и Сережа, и Влад Топалов – люди очень непростые, очень ранимые и, как все молодые артисты, большие романтики. Найти ключик к их сердцу, чтобы просто быть рядом – очень сложно. В один прекрасный момент можно перегнуть палку, допустить ошибку – и тебя вычеркнут из жизни раз и навсегда. Эти ребята не прощают ни ошибок, ни слабостей.

С Димой мы нашли общий язык, в основном, потому что похожи по характеру – один и тот же знак Зодиака. Судьба свела нас в довольно непростой ситуации, и на сегодняшний момент могу сказать, что мы с ним пуд соли съели вместе. Мы знаем друг друга очень хорошо, доверяем друг другу, какие-то вещи научились прощать, без обид и обвинений проговаривать сложные моменты. Мы с Димой – не побоюсь показаться пафосной – настоящие друзья, проверенные временем и обстоятельствами.

Сомневаюсь, что смогла бы найти подход к Сереже Лазареву. Он взрослый и самобытный человек, независимый, имеющий свое мнение, свою жизненную позицию. Он – первый претендент на корону самого популярного артиста России, и он к этой короне упорно стремится. Если бы Димы Билана не было, Сережа был бы первым. Это я могу заявить с полной ответственностью. Еще раз повторюсь – я безмерно уважаю Сергея Лазарева и как артиста, и как человека. Верю, что через несколько лет встречать с триумфальной победой на Евровидении мы будем уже Сережу. Он заслужил и выстрадал свой успех, хотя в историю как первый и пока единственный российский победитель Евровидения навсегда войдет все же Дима. Как сказал незабвенный Артур Гаспарян: «вечно второй» (Лазарев) и «всегда первый» (Билан). Но это все же – подчеркну – не мои слова, и время обязательно расставит все на свои места.

* * *

Однако мой рассказ не для того, чтобы спеть дифирамбы Сереже Лазареву, да он и сам знает, как я к нему отношусь.

В начале 2007 года, когда было очевидно, что никто из известных артистов – в том числе и Дима – на Евровидение не поедет, встала дилемма: кто же сможет достойно представить Россию на этом конкурсе. Очевидно, что помыслы многих крутились вокруг бывшего дуэта «Smash!» – Владика Топалова и Сережи Лазарева, креативных и модных молодых людей. Оказавшись снова вместе, они стали бы настоящей сенсацией.

В то время мы сдружились с Владом Топаловым – он приезжал в Сочи, мы вместе ходили в кафе, разговаривали, гуляли. Я видела, что Владу небезразличен распад дуэта. Он все время повторял:

– Пусть дуэт и распался, но я все равно буду продолжать петь… – И грустно улыбался.

Однако популярность – вещь непостоянная. Из троицы «Дима, Сережа, Влад» Влад был самым благополучным, не таким «голодным», как Дима и Сережа, и, следовательно, наименее амбициозным. Видя, как Дима растет, он сетовал:

– Неизвестно, что было бы с Димой, останься он один, без продюсерской помощи.

Не знаю. Мне сложно ответить на этот вопрос, поскольку Дима без продюсерской помощи не остался и, надеюсь, не останется.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука