Читаем Исповедь «содержанки», или Так закалялась сталь полностью

Однако идея воссоединения «Smash!» меня здорово захватила. Осенью 2006 года мы с папой Влада Топалова Михаилом Генриховичем и музыкальным директором Первого канала Юрием Викторовичем Аксютой несколько раз встречались, обсуждая возможность второго рождения «Smash!». Я тщательно продумала все финансовые и маркетинговые схемы. Нашла способ, каким образом можно было бы эффектно вернуться на сцену. По этому плану мы должны были совместно записать песню, которая станет хитом и буквально «выстрелит», закрепившись в хит-парадах. Сразу же после этого нужно провести совместный тур по России и ближнему зарубежью. Одновременно эти концерты смогут стать промо-туром перед Евровидением. Затем «Smash!» мог бы поехать на Евровидение-2007, на котором ребята – даже не сомневайтесь – заняли бы одно из призовых мест. Это взрыв, сенсация! После этого деньги спонсоров дуэту уже не понадобятся, они смогут полностью зарабатывать и раскручивать себя сами. Источники финансирования и потенциальных спонсоров я к тому времени уже тоже нашла.

В моих фантазиях все сразу становилось на свои места. Есть Дима Билан, который выступает исключительно соло. Есть дуэт «Smash!» совершенно другого формата. В итоге и Дима, и «Smash!» занимают первые строчки рейтингов, не конкурируя при этом друг с другом. Красота да и только! Мысленно развивая свои планы далее, я уже видела два мощнейших проекта – и все при моем участии – которые станут лучшими в России, и, возможно даже, приобретут мировую популярность. Себя я видела наставником, который при наличии трех сильных артистов будет устойчивой и непотопляемой фигурой, недоступной для чужих манипуляций… Вместе мы – сила! Мечты, мечты… Мой план имел один маленький изъян – требовалось согласие Сережи Лазарева. А он про «Smash!» даже слышать не хотел.

Если бы это предложение поступило годом раньше, то, вероятно, Сергей Лазарев нашел бы возможность примирения с Владом и потенциал для совместной работы. Но за 2005 и 2006 годы он ушел далеко вперед, сильно обогнав Топалова по популярности.

Известность Сергея Лазарева нарастала, и в посторонней помощи он не нуждался. Знаете, как бывает.

Когда человек привыкает работать самостоятельно, ежедневно принимая решения, ему уже очень сложно вернуться в какую-то командную игру и действовать по общим правилам. У Сережи не было ни богатых покровителей, ни возможности расслабиться – поэтому ему пришлось много работать и стать сильнее. Теперь Сергей устанавливает «правила игры» сам, решая, с кем сотрудничать, а с кем нет. Мне кажется, что независимость и самостоятельность, желание полной свободы действий – это одна из главных причин, почему он не решается на объединение.

К сожалению, за последний год ни одна из песен Сережи Лазарева не вошла в десятку топ-листов – добротных песен много, а мощных хитов не хватает. Команде «Smash!» это бы точно не грозило. И ведь бурный успех того же Димы Билана вряд ли был возможен, если бы мы с ним не действовали сообща одной командой.

Влад также работал самостоятельно – несмотря на то, что у него влиятельный папа, с которым он то мирился, то ссорился. Для себя Топалов понял, что без поддержки и без надежных тылов он быстро выгорит, эмоционально и физически. Поэтому мы с ним общались откровенно, обсуждая возможные планы.

– Дима столько достиг, потому что у него была команда и была ты, – поставил Влад «диагноз» в одной из бесед.

Пожалуй, соглашусь с ним. И как артист мне Влад тоже очень нравится. Однако я не могу заниматься с кем-то из бывших «Smash!» по отдельности – поймите меня правильно. Среди сольных певцов для меня существует только Дима. И для него я number one fan.

Так мне и не удалось в итоге поработать ни с Сергеем Лазаревым, ни с Владом Топаловым – хотя я с большим удовольствием сотрудничала бы с группой «Smash!», поскольку вижу в ней колоссальный потенциал. Они были бы лучшими в этом жанре, так как каждый из них по-своему уникален.

<p>EUROPE MUSIC AWARDS-2006 – ПРИВЫКАЕМ БЫТЬ ЗВЕЗДОЙ</p>

Все покупается, кроме народной любви

Проспер Мериме

Сразу же после Russian Music мы подписали контракт с американским продюсером Супер-Фрэнком, и в довольно скором темпе приступили к работе. Фрэнк с самого начала активно нами занялся, стал предлагать какой-то музыкальный материал, но… мои предчувствия подтвердились. Композиции, которые он предлагал, совершенно не отвечали ни Диминому характеру, ни имиджу и, скажем так, уводили нас далеко в сторону от эстрадного мэйнстрима.

Супер-Фрэнк, который ранее работал с ныне покойным Джеймсом Брауном, был человеком старой закалки и то, что он предлагал, по определению, было интересно лишь ограниченному числу слушателей, но не широкой публике. Кроме того, он обнаружил полную беспомощность в вопросах продвижения Димы на западном музыкальном рынке. Сотрудничество с ним было явной ошибкой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Когда мы слышим о каком-то государстве, память сразу рисует образ действующего либо бывшего главы. Так устроено человеческое общество: руководитель страны — гарант благосостояния нации, первейшая опора и последняя надежда. Вот почему о правителях России и верховных деятелях СССР известно так много.Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.

Евгений Юрьевич Спицын

Документальная литература
1937. Трагедия Красной Армии
1937. Трагедия Красной Армии

После «разоблачения культа личности» одной из главных причин катастрофы 1941 года принято считать массовые репрессии против командного состава РККА, «обескровившие Красную Армию накануне войны». Однако в последние годы этот тезис все чаще подвергается сомнению – по мнению историков-сталинистов, «очищение» от врагов народа и заговорщиков пошло стране только на пользу: без этой жестокой, но необходимой меры у Красной Армии якобы не было шансов одолеть прежде непобедимый Вермахт.Есть ли в этих суждениях хотя бы доля истины? Что именно произошло с РККА в 1937–1938 гг.? Что спровоцировало вакханалию арестов и расстрелов? Подтверждается ли гипотеза о «военном заговоре»? Каковы были подлинные масштабы репрессий? И главное – насколько велик ущерб, нанесенный ими боеспособности Красной Армии накануне войны?В данной книге есть ответы на все эти вопросы. Этот фундаментальный труд ввел в научный оборот огромный массив рассекреченных документов из военных и чекистских архивов и впервые дал всесторонний исчерпывающий анализ сталинской «чистки» РККА. Это – первая в мире энциклопедия, посвященная трагедии Красной Армии в 1937–1938 гг. Особой заслугой автора стала публикация «Мартиролога», содержащего сведения о более чем 2000 репрессированных командирах – от маршала до лейтенанта.

Олег Федотович Сувениров , Олег Ф. Сувениров

Документальная литература / Военная история / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции
1917: русская голгофа. Агония империи и истоки революции

В представленной книге крушение Российской империи и ее последнего царя впервые показано не с точки зрения политиков, писателей, революционеров, дипломатов, генералов и других образованных людей, которых в стране было меньшинство, а через призму народного, обывательского восприятия. На основе многочисленных архивных документов, журналистских материалов, хроник судебных процессов, воспоминаний, писем, газетной хроники и других источников в работе приведен анализ революции как явления, выросшего из самого мировосприятия российского общества и выражавшего его истинные побудительные мотивы.Кроме того, авторы книги дают свой ответ на несколько важнейших вопросов. В частности, когда поезд российской истории перешел на революционные рельсы? Правда ли, что в период между войнами Россия богатела и процветала? Почему единение царя с народом в августе 1914 года так быстро сменилось лютой ненавистью народа к монархии? Какую роль в революции сыграла водка? Могла ли страна в 1917 году продолжать войну? Какова была истинная роль большевиков и почему к власти в итоге пришли не депутаты, фактически свергнувшие царя, не военные, не олигархи, а именно революционеры (что в действительности случается очень редко)? Существовала ли реальная альтернатива революции в сознании общества? И когда, собственно, в России началась Гражданская война?

Дмитрий Владимирович Зубов , Дмитрий Михайлович Дегтев , Дмитрий Михайлович Дёгтев

Документальная литература / История / Образование и наука