Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism

С этой точки зрения глобализация - это продолжение колониального грабежа. То, что выглядело как начало эры постоянного глобального процветания, теперь больше похоже на период экстремальной эксплуатации и потребления, который просто невозможно выдержать или повторить. Как рабы на Мадейре должны были отправляться все дальше и дальше, чтобы найти мадейру (древесину), от которой зависела сахарная промышленность, что снижало производительность предприятия, так и капитал теперь должен все сильнее эксплуатировать людей и ресурсы планеты, чтобы извлечь все меньшую прибыль. Это может помочь объяснить неспособность правительств почти повсеместно, несмотря на их чрезвычайные и зачастую крайне вредные усилия, восстановить достигнутые когда-то уровни роста.

В конце концов, весь мир - это Мадейра.

Капитализм - не единственная экономическая система, которая выжгла и отравила планету. Советский и китайский коммунизм также вызвали впечатляющие экологические катастрофы. Но капитализм - это система, которую ее поборники считают победоносной. Именно эта система была универсализирована по всей планете (хотя и с региональными различиями), что привело к катастрофическим экологическим последствиям. Поэтому именно с этой системой нам нужно бороться. И неолиберализм, как мы видели, является ее ускорителем.

Для неолибералов потребление живого мира - это не просто сопутствующий ущерб, а нечто, приближающееся к священному долгу. Об этом пишет Хайек в "Конституции свободы":

Приверженцы охраны природы считают, что при любых обстоятельствах следует сохранять естественное плодородие почвы и избегать того, что называют "разработкой почвы". Можно легко показать, что в целом это несостоятельно... На самом деле, "разработка почвы" в определенных обстоятельствах может быть столь же в долгосрочных интересах общества, как и использование любого ресурса..... [В этих обстоятельствах] будет желательно позволить плодородию снизиться до уровня, при котором инвестиции все еще будут окупаться..... Использовать бесплатный дар природы раз и навсегда в таких случаях не более расточительно или предосудительно, чем аналогичная эксплуатация фондового ресурса.

Другими словами, пока существует экономическая выгода от превращения природы в деньги, мы должны это делать.

Но мы зависим от этого "ресурса запасов" - почвы - на 99 процентов. Благодаря разработке почвы мы эксплуатируем и истощаем ее быстрее, чем она успевает восстанавливаться. В некоторых странах мира, испытывающих наибольшую нехватку продовольствия, более 70 процентов пахотных земель в настоящее время сильно деградируют.

Повреждение почвы в засушливых районах - одна из причин того, что за последние шестьдесят лет рост урожайности зерновых в странах Африки к югу от Сахары был таким слабым, в то время как в остальном мире она росла стремительно. Даже в богатых странах с умеренным климатом, где погода более мягкая (и, следовательно, наносит меньший ущерб открытой почве), а люди не вынуждены из-за бедности возделывать крутые склоны, темпы истощения серьезно угрожают продовольственной безопасности. Правительствам удалось, как по волшебству, предотвратить финансовый крах в 2008 году, создав будущие деньги: процесс, который они назвали "количественным смягчением", когда центральный банк скупает государственные облигации, чтобы стимулировать экономику и увеличить денежную массу. Но вы не сможете предотвратить крах нашей продовольственной системы, создав будущие продукты питания.

Неолиберальная глобализация стремится перенести загрязнение туда, где политическое сопротивление слабее всего: клептократии в бедных странах и сообщества, отчаянно нуждающиеся в рабочих местах, используются как свалки для всего - от шин до быстрой моды и больничных отходов. Они удалены от глаз и умов людей, приученных покупать новые блестящие товары, которые способствуют росту потребительского рынка. Но, как мы теперь знаем, некоторые загрязняющие вещества - независимо от того, где они выбрасываются, - оказывают глобальное воздействие. Среди таких "внешних эффектов" - бюрократический, нейтрально звучащий термин, используемый экономистами, - углекислый газ, который не рассеивается, а накапливается в атмосфере. Отчасти потому, что большинство богатых стран живут в умеренном климате, а отчасти из-за крайней нищеты в бывших колониях, возникшей в результате многовекового грабежа, воздействие углекислого газа и других парниковых газов, как и другие последствия капитализма, больше всего ощущают те, кто меньше всего выиграл от их производства.