Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism

Brexit предоставил поразительную возможность для капитализма военачальников. Это шанс не просто разорвать конкретные, неудобные правила, но и разрушить непростое перемирие между капитализмом и демократией. Питер Харгривз из компании по оказанию финансовых услуг Hargreaves Lansdown, миллиардер, пожертвовавший 3,2 миллиона фунтов стерлингов на кампанию "Leave.EU", объяснил, что после выхода Великобритании из Европейского союза "мы выйдем на рынок и станем невероятно успешными, потому что снова будем чувствовать себя незащищенными. А отсутствие безопасности - это фантастика". Для таких людей, как Харгривз, отсутствие безопасности - это возможность. В первом предложении он трижды использует слово "мы", но оно не означает одно и то же в каждом случае. "Мы, олигархи", станем невероятно успешными, потому что "мы, которые не олигархи", снова почувствуем себя неуверенно.

Хаос, вызванный Brexit, стал его собственным оправданием: времена тяжелые, поэтому мы должны сократить регулирование и освободить бизнес, чтобы он снова стал богатым. Этот новый фронт огня прожег правительства, которые пытались его реализовать, а также многие из сдерживающих факторов самых жестоких форм капитализма. Сторонники Brexit пытались уничтожить защиту окружающей среды, труда, прав человека и потребителей.

Доморощенные капиталисты обоснованно пришли в ужас от Brexit. Непосредственно перед референдумом о выходе из Европейского союза в июне 2016 года около 1280 лидеров бизнеса, включая руководителей старейших компаний, входящих в индекс FTSE 100, подписали письмо в газету The Times, в котором предупредили, что "выход Великобритании из ЕС будет означать неопределенность для наших фирм, сокращение торговли с Европой и уменьшение количества рабочих мест". Brexit не только создал турбулентность и неопределенность и ослабил экономическую активность в целом, но и подорвал рыночные преимущества компаний, которые играют по правилам. Без регулятивных ограничений военачальники уничтожили бы их. В ответ на озабоченность, выраженную Конфедерацией британской промышленности (в то время самым авторитетным учреждением доморощенного капитала), Борис Джонсон сделал замечание, которое раньше могло показаться немыслимым из уст высокопоставленного консерватора: "К черту бизнес".

При таком понимании Brexit едва ли был связан с Великобританией. Олигархи, проявившие большой интерес к этой теме, как правило, имеют слабые или частичные связи с Великобританией. По словам Энди Вигмора из Leave.EU, кампания получила значительную помощь от американского миллиардера и владельца Breitbart News Роберта Мерсера. Самыми крупными индивидуальными донорами партии Brexit, которая стремилась к самому сложному из возможных выходов, были Кристофер Харборн, который базируется в Таиланде, и Джереми Хоскинг, чьи компании зарегистрированы в Дублине и Делавэре. Владельцы газет, которые приложили столько усилий, чтобы Brexit состоялся, живут в оффшорах. Для таких людей, как Руперт Мердок, Соединенное Королевство должно выглядеть как плацдарм среди самых богатых и могущественных стран. Превратить Чили или Индонезию в гигантский свободный порт - это одно. Великобритания - гораздо больший приз.

Разумеется, все это не то, за что голосовали жители Соединенного Королевства. Те, кто возглавлял кампанию - такие люди, как Борис Джонсон и Найджел Фарадж, - были дымовыми шашками, создававшими маскировочное облако ксенофобии и культурных войн. Они противопоставляли "нас" и "их". Уходящие были "истинными патриотами", которые утверждали, что "возвращают контроль" - утверждают государственный суверенитет и ограничивают иммиграцию - против "элитарных" космополитических либералов, которые рады отдать национальную автономию безликим еврократам. Тем самым они прикрывают экономическую войну, которую ведут капиталисты-катастрофисты. Постоянный трюк современной политики - маскировать экономические и политические конфликты под конфликты культурные. На протяжении всей этой саги СМИ сообщали о диверсиях, а не о маневрах; о шуме, а не о сигнале.

Как следует из этого примера, клоуны-убийцы предлагают олигархам еще два мощных инструмента: отвлечение и истощение. Пока очень богатые люди обворовывают нас, нас убеждают обратить внимание на другое. Шуты сначала завораживают нас, а затем направляют гнев, который должен быть припасен для плутократов и политической коррупции, на иммигрантов, женщин, евреев, мусульман, чернокожих и коричневых и других воображаемых врагов. В то же время их яркая ложь и преднамеренное возмущение, круглосуточная череда скандалов в новостях истощают нашу способность реагировать.

Всего слишком много. Шум перекрывает сигнал, сенсорная перегрузка отключает нашу способность к самоорганизации. Утомленные и истощенные, мы отключаемся... и отказываемся от политических действий.

 

16.КОНСПИРОЛОГИЧЕСКИЕ ВЫМЫСЛЫ