Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism

Эта мутация является следствием одного из парадоксов неолиберализма, о котором говорилось в главе 7: хотя он фетишизирует конкурентное предпринимательство, в действительности он расширяет возможности рантье и скупщиков активов - противоположность творческим предпринимателям, которых он прославляет. Она позволяет спирали накопления богатства, описанной Томасом Пикетти в книге "Капитал в XXI веке", вращаться все быстрее: те, кто богат сегодня, становятся, благодаря своей экономической и политической власти, еще богаче завтра. Те, кто сегодня беден, независимо от их трудолюбия или творческих талантов, скорее всего, так и останутся бедными.

Многие из современных олигархов добились своего положения благодаря корпоративной власти. По мере того как налоги для богатых сокращались, профсоюзы ослабевали, а требования рабочих о зарплате подавлялись, владельцы и руководители компаний благодаря растущим "компенсационным" пакетам превращались из очень богатых в неприлично и невообразимо богатых. Прибыль, которая раньше широко распределялась внутри корпорации, стала все больше концентрироваться в их руках. Из куколки старого господствующего класса возник и взлетел еще более могущественный класс.

Когда мы говорим "олигарх", вы, несомненно, представляете себе русского (возможно, лежащего на палубе роскошной яхты, поедающего икру белуги, потягивающего изысканную водку и сопровождаемого минимально одетыми "элитными компаньонами"). Но сейчас олигархи - люди, чья запредельная экономическая мощь трансформируется в запредельную политическую власть, - есть в каждом обществе. Руперт Мердок - олигарх. И Чарльз Кох, и управляющий хедж-фондом Роберт Мерсер, и Элон Маск, и Джефф Безос, и Марк Цукерберг, и индийский миллиардер Гаутам Адани, и так далее.

То, чего хотят олигархи, - это, в основном, не то, чего хотели старые корпорации. По словам их любимого исполнителя Стива Бэннона, они стремятся к "деконструкции административного государства". Хаос - это мультипликатор прибыли для капитализма катастроф, на котором процветают миллиардеры. Каждый разрыв используется для захвата большего количества активов, от которых зависит наша жизнь. Столпотворение в Италии Берлускони, повторяющиеся крахи и закрытие правительства при Трампе - это "деконструкции" того рода, которые выгодны "независимым" Фридриха Хайека.

В широком смысле сегодня существуют две основные формы капиталистического предпринимательства. Первую можно охарактеризовать как "одомашненный капитализм". Эта одомашненная версия - компании, чьи инвестиции могут не созревать в течение нескольких лет, которые рассчитывают на определенность и постоянство, - стремится найти общий язык с административным государством и выигрывает от стабильности, предсказуемости и правил, исключающих более грязных и грубых конкурентов. Они могут сосуществовать с легким вмешательством, которое сопровождает слабую форму демократии. Например, обрабатывающая промышленность и сельское хозяйство зависят от стабильной нормативной среды, а также от последовательной государственной политики, такой как торговые соглашения, субсидии и налоговые льготы.

Второй можно назвать "капитализмом военачальников". В этом случае все ограничения на накопление богатства - включая налоги, регулирование и государственную собственность на основные услуги - считаются нелегитимными. Ничто не должно стоять на пути к получению прибыли. Капиталисты-воеводы пропагандируют то, что они называют "свободой" - другими словами, "свободу от принуждения" Хайека: полная свобода для себя за счет всех остальных. Хотя капитализм, построенный по принципу "дом-кормилец", и капитализм, построенный по принципу "вождь-вождь", не совсем точно отображают корпоративную и олигархическую власть, в них есть явные совпадения.

Иногда капиталисты-воеводы и их политические сторонники произносят тихие слова вслух. Питер Тиль, соучредитель компаний PayPal и Palantir, однажды признался: "Я больше не верю, что свобода и демократия совместимы". Майк Ли, старший сенатор-республиканец от штата Юта, заявил, что "демократия не является целью" политической системы США, а "свобода, мир и процветание". Хайек, как мы уже видели, отдал предпочтение диктатуре Пиночета перед тем, что он назвал "демократическим правительством, лишенным либерализма". Очень богатые поют из его гимна.

Мы оказались под перекрестным огнем гражданской войны внутри капитализма. Среди ее многочисленных итогов - "Brexit" - выход Великобритании из Европейского союза.