Анонимность неолиберализма яростно охраняется. Те, кто следует доктринам Хайека, фон Мизеса и Фридмана, теперь отвергают термин "неолиберализм", утверждая, что он используется только в уничижительном смысле. Филипп Магнесс, пишущий для Американского института экономических исследований, например, говорит: "Термин "неолиберализм", вероятно, является самым модным козлом отпущения в интеллектуальных кругах... Для движения, у которого почти нет реальных претендентов, неолиберализм привлекает неумеренное количество презрения, в основном злобного и злорадного."
Бывший главный редактор New Republic Джонатан Чейт утверждает, что этот термин превратился в универсальное оскорбление, "попытку выиграть спор с помощью эпитета".
Они правы - сегодня слово "неолиберализм" в большинстве случаев используется с насмешкой. Но именно этот термин неолибералы придумали для описания своей собственной доктрины, и они не предложили нам никакой альтернативы, которой можно было бы его заменить. Более того, они склонны отвергать идею о том, что неолиберализм - это отдельная идеология, которая вообще нуждается в названии. Это часть усилий по его нормализации и натурализации, по убеждению нас в том, что это именно тот путь, который есть, и единственный путь, который может быть.
Вкратце, сеть влияния неолиберализма работает следующим образом:
Олигархи и корпорации часто тайно (то есть с помощью "темных денег") финансируют аналитические центры и академические факультеты.
Эти институты, в свою очередь, заставляют неразумные требования олигархов и корпораций звучать разумно и нормально.
Пресса - также в значительной степени контролируемая олигархами - представляет эти политические предложения как критические и важные выводы независимых организаций, создавая впечатление, что люди в разных местах спонтанно приходят к одним и тем же выводам на основе надежных, незаинтересованных исследований.
Политики, которым платят олигархи и корпорации или которые им симпатизируют, ссылаются на освещение в прессе как на свидетельство общественного спроса.
Голос олигархов интерпретируется как голос народа.
В апреле 1938 года президент Франклин Рузвельт направил в Конгресс следующее предупреждение: "Свобода демократии не будет в безопасности, если народ будет терпеть рост частной власти до такой степени, что она станет сильнее, чем само демократическое государство. Это, по своей сути, и есть фашизм". Это предупреждение нам не мешало бы запомнить.
13.ЛГУТ СКВОЗЬ ЗУБЫ
Учитывая широкую непопулярность своих предложений, неолибералы должны тщательно выбирать цели. Некоторые государственные услуги, которые неясны или малопонятны избирателям, могут быть приватизированы легко и без особых споров. Другие, более ценные и понятные, должны быть приватизированы более скрытно. Некоторые шаги должны оставаться скрытыми или навязываться в момент кризиса, когда мы меньше всего способны реагировать.
В Соединенном Королевстве одной из самых дорогих государственных служб является Национальная служба здравоохранения (НСЗ). Она считается одним из самых гордых достижений страны - бесплатная в пункте использования услуга, которая на пике своего развития обеспечивала бедным такое же качественное обслуживание, как и богатым. Когда в 1948 году была создана NHS, впервые в нашей истории люди получили уверенность в том, что им не придется умирать от излечимых болезней или разоряться, оплачивая лекарства или операции. НСЗ заняла почетное место на церемонии открытия Олимпийских игр 2012 года в Лондоне - единственная вещь в этой разделенной нации, с которой все могли согласиться.
Ну, возможно, не все. На протяжении многих лет неолиберальные аналитические центры, отказываясь сообщить, финансируются ли они, как многие подозревают, частными медицинскими и страховыми компаниями, выступали за приватизацию NHS. Но даже они не смогли убедить нас в том, что такая политика улучшит нашу жизнь. Ни одно правительство не осмелилось реализовать ее, по крайней мере, открыто. Вместо этого правительства использовали другие средства для достижения тех же целей - смерть от тысячи сокращений.