рядовые. Впрочем, несмотря на всю пристрастность произведенного над Евфимовым следствия,
виновность его в деле «возмущения» 2-й гренадерской роты не была доказана, и он был удален из
полка так называемым административным распоряжением. Ни правильного следствия, ни
бессильный виноват»xxi[xxi]— ежедневно оправдывалась на деле. <...>
. Бессоновxxi[i]
РАССКАЗЫ ОБ АРАКЧЕЕВЕ
Не прошло еще двадцати лет, как покойный граф A.A. Аракчеев сошел с русской сцены, на которой
играл, помнят
— и заметно. Я говорю о воспоминаниях, сохраняющихся в народе, или, лучше сказать, в
известных классах общества, о действователях современных в их вседневной, закулисной жизни.
Мне кажется, это отнести должно главнейше к тому, что образу своих действий граф Аракчеев, а
следовательно, и современному влиянию, старался всегда по известному для него, вероятно,
расчету придавать характер и выражение
исчезавшей как бы в массе приказов, повелений, указов и узаконений, издававшихся и
управлявших царством от Высочайшего имени. Вольно или невольно он редко выступал из этих
границ, по-видимому довольно тесных, и не гонялся за известностию, довольно, впрочем, жалкою,
остроумия, истощаемого в наше время
учитель не всегда чтим бывает довольно учениками. Аракчеев, сколько помнится, не добивался
гласности, народности, довольно легкой для людей, стоящих на такой заметной для толпы
ступени, и часто приобретаемой удачною выходкою, острым словом, наконец, самою странностию
и причудами. Суворов стал известен большинству русских, по крайней мере своего времени,
прежде всего едва ли не с этой стороны, стороны причуд и странностей, а не своих дарований,
глубоко обдуманных и изумлявших своею быстротою и последствиями, — воинских движений.
Едва ли не большею частию известности своей как чудак, замечательный человек этот обязан
примерным изучением истории его жизни. Современники великого человека прежде всего, может
быть, всегда спрашивают:
граф Алексей Андреевич. Всегда осторожный, всегда скрывающий глубоко свою мысль и свои
страсти, он не любил около себя шуму и восклицаний, в каком бы они роде ни были.
Поступки его были медленно-тихи, как род и действие пружины необходимой, может быть, все
управляющей, но глубоко сокровенной. Была ли то врожденная или рассчитанная скромность,
склонность к тишине и уединению, размышление души, в себя углубленной, или боязнь ропотной
совести — как знать? Аракчеев не был балагуром и, сколько известно, крепко недолюбливал
людей этого рода, крайне докучающих своим франпарлерствомxxi i[i ], на которое нельзя серьезно
сердиться. Впрочем, с ним и шутить было не совсем удобно или ловко: и все эти умники
тогдашнего времени, не щадившие, как говорится, для острого словца ни матери ни отца,
делались, если верить рассказам, замечательно тупы и теряли дар слова, свыше ниспосланный,
не только в присутствии сурового временщика, но даже при одном его имени. Странно, и здесь
кстати будет, кажется, заметить, что подобные противоречия самим себе господ острословов
встречаются и не раз в истории, — и до сих пор не отмечено в множестве памфлетов и сатир
времен Ришелье и Мазариниxxiv[i i] ни одного с подписью собственного имени автора! Граф
Аракчеев, как рассказывают современники его, не дозволял будто бы никогда гравирования своего
портретаxxv[iv]. В самом деле, редкость их на станциях в трактирах и постоялых дворах {я не видал
ни одного, кроме
благополучно царствующего Государя Императора Николая Павловича и супруги его) делает
довольно вероятными подобные рассказы. Несмотря на то, в народной памяти живет холодный и
строгий его образ; эти выразительные, крупные, как бы из камня иссеченные черты лица, седая,
гладко выстриженная голова; гнусливое произношение речи и самая речь грубая, отрывистая,
металлическая. В частых своих путешествиях с