Геннадий Зюганов

Таким образом, в конечном итоге ставка была сделана на Примакова — человека умного, опытного, не амбициозного, прагматичного, о котором было известно, что он никогда не пойдет ни на какие резкие политические заявления и шаги и не будет претендовать на пост Президента.

11 сентября состоялся пленум ЦК КПРФ, который по докладу Зюганова принял постановление «О правительственном кризисе и очередных задачах партийных организаций». В нем отмечалось, что «думская фракция проявила, несмотря на беспрецедентное давление, единство и сплоченность и выполнила решения ЦК. Учитывая сложившуюся обстановку и социально-экономическое положение страны — не возражать против вхождения т. Маслюкова Ю. Д. в состав вновь формируемого Правительства. В случае продолжения проводимого в течение последних 7 лет антинародного курса обязать его выйти из состава Правительства».

Получив сообщение о снятии Черномырдиным своей кандидатуры на должность председателя Правительства в пользу Е. М. Примакова, Зюганов собрал пресс-конференцию, на которой с удовлетворением сообщил, что возобладало благоразумие. Кандидатуру Примакова поддержали в Думе и Совете Федерации. Зюганов подчеркнул, что Примаков хорошо известен в стране и в мире, умеет проводить политику, выражающую национальные интересы нашего государства: «Я его очень хорошо знаю как ученого и специалиста. В последнее время мы ближе узнали друг друга, особенно в ходе обсуждения проблем о расширении НАГО, положения в Югославии, очень острой ситуации на Ближнем Востоке. Он умеет проводить линию, выработанную государственными органами, отстаивать свои позиции и четко выражать взгляды. Он и дипломат и политик». В этих условиях, когда ситуация накалена до предела, продолжил Зюганов, это будет консолидирующая фигура, которая объединит крупных экономистов, финансистов, управленцев. А это для России в данной ситуации благо. Отвечая на вопросы журналистов, Зюганов очень хорошо отозвался о Ю. Д. Маслюкове как о крупном специалисте в области экономики, военно-промышленного комплекса.

В выступлении в Государственной Думе он подчеркнул: тот факт, что Примаков, Маслюков и Геращенко дали согласие работать в одной команде, а Строев и Лужков поддержали премьера, свидетельствует, что в обществе впервые выработано консолидированное решение. Фракция КПРФ приняла решение поддержать правительственную команду, чтобы она попыталась срочно остановить разрушение государства и восстановить разрушенную экономику. Вместе с тем он высказался за принятие Правительством срочных мер по остановке финансового пожара, по сбережению нации в условиях эпидемий и падения прожиточного минимума, отмене реорганизации образовательной системы, по снижению тарифов на энергоносители и транспорт и по восстановлению в полном объеме законности, развитию подлинной демократии в телевизионных средствах массовой информации, где нагнетается психоз.

Против Примакова с необыкновенной злобой выступил Жириновский, обвиняя его во многих грехах и призывая НДР не предавать Черномырдина. Представитель от «независимых» К. Боровой заявил, что последние события — это ни больше ни меньше как сговор коммунистов с Президентом и означают коммунистический переворот. Но таких панических выступлений больше не прозвучало. Дал согласие сотрудничать с Правительством даже Явлинский, но позднее он отказался от вхождения в Правительство в ранге вице-премьера по социальным вопросам, заявив, что может руководить только макроэкономикой.

Позицию КПРФ полностью поддержали депутатские группы «Народовластие», Аграрная депутатская группа, группа «Российские регионы». Против была фракция «Нащ дом — Россия». Вместе с традиционно голосующей «против» фракцией «Яблоко» проголосовал и обвинитель Жириновский вместе со своими подчиненными депутатами. В результате 317 депутатов (70,44 %) проголосовали за согласие на назначение председателем Правительства Е. М. Примакова. А спустя несколько часов депутаты утвердили В. Геращенко председателем Центробанка. Это был успех и КПРФ и всех здравомыслящих сил в Думе и обществе.

По мнению прессы, мирному разрешению политического кризиса способствовала выявленная психологическая неготовность «силовиков» повторить октябрь 93-го. В ряде воинских частей провели закрытые социологические опросы — каковы настроения в армии? Итоги исследования были направлены в Администрацию Президента. Они оказались удручающими — 97 % солдат и офицеров заявили, что не будут открывать огонь по соотечественникам даже при наличии приказа.