Читаем Где зимовал Ермак? полностью

За многие-многие десятилетия обнаруженные документы и летописные сочинения о Ермаке Тимофеевиче, его станичных атаманах и казаках, принявших участие в сибирском походе строгановских ратниках, конечно, многократно просматривались российскими историками. Взгляды среди них по многим встречаемым эпизодам в деятельности Ермака Тимофеевича, Ивана Кольцо и других станичных атаманов с их казаками, конечно неоднородные, с различием выводов. При отсутствии дополнительной документальной основы воссоздать реальность многих исторических событий, связанных с эпопеей дружины Ермака весьма затруднительно, а порой и просто невозможно. Но новые исследовательские пути здесь, конечно, существуют, в итоге они могут привести к разгадке некоторых тайн прошлого.

Если документальные источники и имеющиеся летописи историками неоднократно просматриваются и анализируются, то к преданиям и легендам они, как правило, особого интереса не проявляют. А, как известно, народные предания обычно из ничего не возникают, и первоначально многие из них имеют некоторую реальную основу. Только с начального периода передаются они из поколения к поколению в основном в устной форме (правда, со временем они могут быть отражены и на бумаге), и в период многолетней устной передачи они порой несколько сокращаются или наоборот – обрастают лишними дополнениями и определёнными вымыслами, причём часто просто сказочными. Но всё же первоначальная основа у них (конечно, далеко не у всех), нередко присутствует и сохраняется. И историкам-исследователям оставлять без надлежащего внимания народные исторические предания всё же не следует. В предлагаемом повествовании хочу поднять тему о пребывании ермаково-кольцовых казаков – будущих участников завоевания Сибирского царства – на реке Чусовой (вернее, Чюсовой – в её названии тех времён) и её притоках; и более конкретно – об одной из возможных зимовок этих казаков.

Ермак. Неизвестный художник XVIII века.

Вначале есть смысл познакомиться с одной из самых замечательных уральских рек,«рассекшейКамень»(Уральские горы) «и впадшей вКаму», которая на страницах этой книги будет присутствовать довольночасто.

На современной северной окраине краевого центра города Перми до 1954 года непосредственно в реку Каму выносила свои воды, собранные с горно-холмистых просторов Среднего Урала и Приуралья, третий по протяжённости камский приток (уступая только рекам Белой и Вятке) – река Чусовая. О старой протяжённости этой реки с абсолютной точностью в наше время указать пока практически невозможно (это и в современности составляет одну из тайн реки). Из-за различия «взглядов» по истоку Чусовой среди её исследователей-гидрологов и их научных учреждений, а также несовершенства гидрологических измерений самой длины реки (обычно они проводились по её отдельным участкам, да и измерительные приборы старых времён были не такими уж совершенными), её протяжённость в разных справочных источниках XIX и ХХ столетий указывается по-разному. В большинстве из них прежняя протяжённость Чусовой отмечается 777 километрами, или 728 верстами. Такие данные отмечены в источниках: Кривощёков И. Я. «Река Кама, как водный путь» 1914 г., данные до 1931 года Народного комиссариата путей сообщения (до 1920 года – Министерство путей сообщения), «Малая Советская энциклопедия» 1931 г., «Большая Советская энциклопедия» 1934 г. и др. В справочных данных 1936 года Государственного гидрологического института (позже – Государственный геофизический институт) протяжённость Чусовой отмечена 761 километром, где, возможно, за исток Чусовой взято место слияния олдневой Чусовой и Западной Чусовой (правда, с полным её водным бассейном, причём, возможно, и приближённым), или с началом от границы с Челябинской областью, вышедшей из состава общей Уральской области в январе 1934 года. Присутствует и отметка протяжённости Чусовой в 802 километра; это дополнительно отмечено в «Большой Советской энциклопедии» 1934 г., позже – у В. К. Головко в книге «Вдоль берегов уральских рек» 1961 г. В разных старых источниках присутствуют и некоторые другие данные по протяжённости этой реки – 735 км, 756 км, около 780 км. Из всех этих данных, похоже, более близкими к истинной старой общей протяжённости реки Чусовой являются отметки в 777 или 802 километра. Но и эти значения старой общей длины реки, похоже, не могут являться абсолютно точными.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука