Эпидемии. Так начиналась микробиология

Это значит, что одно и то же количество сыворотки может блокировать чувствительные клетки при введении через нос и не может блокировать другие чувствительные клетки, которые имеются в мозгу.

Я не буду приводить примеры других инфекций. Укажу лишь что эти факты важны для понимания результатов вакцинации и серотерапии при вирусных заболеваниях.

Как мы видим, эти вирулицидные сыворотки, которые гак были названы по аналогии с бактерицидными, отнюдь не вирулицидны. Их можно назвать антагонистическими, ибо их действие на клетки является антагонистическим по отношению к вирусу. Итак, перед нами сыворотка, которая совершенно не соответствует тому, что мы знаем и что хорошо изучено по отношению к антителам. Характерным свойством антител является их способность вступать в реакцию с антигенами. А при вирусной инфекции антиген вызывает появление особого вещества, которое нельзя назвать антителом и которое я предлагаю назвать антагонистическим потому, что это вещество вступает в реакцию не с вирусом, а с клеткой.

Это совершенно новое свойство антагонизма требует особого изучения. Нужно объяснить, каким образом оно появляется, какова его природа. Я должен, однако, сказать, что вирусы способны вызывать проявление обыкновенных антител, известных для бактерий. Это агглютинины, которые осаждают элементарные тельца, преципитины, которые осаждают продукты элементарных телец; известна реакция фиксации комплемента и т. д.

Таким образом, кроме обыкновенных антител, вирусы способны порождать особый род антагонистических веществ. Каково же их происхождение? Вспомним обычную теорию или, может быть, не обычную, но развиваемую в последнее время, – теорию о происхождении антител[59].

Антигены вступают в реакцию с клеточками и вызывают их поражения. Это поражение вызывает отторжение вещества, конфигурация которого соответствует конфигурации антигена. Антитело является как бы зеркальным отражением антигена, его отпечатком. В настоящее время эти отношения сводятся к так называемым активным группам, имеющимся на поверхности антигенов и на поверхности клеточек. Если бы вы представили, как сказал один исследователь, субмикроскопического наблюдателя, то он увидел бы, что на поверхности клеточек, как и на поверхности антигенов, имеются правильно расположенные группы СОНО, NH₂ И ОН. И вот антиген, активные группы которого соответствуют по своей конфигурации расположению активных групп клеточки, реагирует с этой клеточкой, что ведет к появлению выделенных ее групп, играющих роль антител. Вот так приблизительно представляют себе некоторые исследователи и так представляю себе я происхождение антител.

Знаменитый французский физиолог Клод Бернар (Claude Bernard) в своем последнем сочинении чрезвычайно увлекательно и талантливо проводил мысль о единстве основных жизненных явлений у животных и растений. Я в своей книге «Основы общей бактериологии» старался показать, что и бактерии подчиняются основным жизненным законам, общим для растений и животных. То, что пригодно для клеточек макроорганизма, хорошо и для микробов. На этом основании я думаю, что происхождение антагонистов следует подчинить тому же механизму, которым объясняется происхождение антител, подчинить с соответственным изменением, т. е. с подстановкой вируса вместо животной клеточки. Вызванные таким образом антагонисты будут иметь отношение не к микробам и связываться не с ними, а с клеточками. Таково, по-моему, происхождение этих тел.

Спрашивается, неужели только у вируса имеются антагонисты? Развеется, нет. Такие же вещества вызываются и бактериями. Мы знаем, например, что против сибирской язвы есть очень сильная сыворотка, которая имеет и лечащее, и превентивное действие. Но эта сыворотка не вступает в реакцию ни с бактерией антракса, ни с ее продуктами.

Нужно думать, что подобного рода антагонистический иммунитет имеется и при других инфекциях. Недавно сходные отношения описаны при бруцеллезе, и я думаю, что при некоторых инфекциях, если хорошо поискать, можно найти те же самые антагонистические вещества.

Я хочу еще указать на два очень важных вопроса, которые отчасти уже затрагивались, на предыдущем заседании. Один из них относится к тому, что лечебная сыворотка при вирусах не имеет будущего, что она не способна бороться с инфекцией.