Главная, разумеется, заключается в различной организации этих институтов. Харьковский и киевский принадлежат обществам и оба, как и московский, имеют свой собственный бюджет. Поэтому все их доходы могут итти на расширение их деятельности. Одесский же содержится на счет земства и города, а петербургский на счет правительства. Доходы этих институтов переходят поэтому в соответственные общие кассы. Персонал институтов теряет, таким образом, стимул к расширению дел и рискует превратиться в получающих жалование чиновников. Другая дурная сторона этой организации заключается в отсутствии ближайшей заинтересованности собственников институтов в процветании их деятельности, что, например, недавно отразилось на судьбе Одесской бактериологической станции, которая, вдруг, по приговору Думы потеряла своего заведующего. Очевидно, что такое новое и живое дело, как бактериологический институт, нуждается в возможно большей самостоятельности своего персонала и возможно меньшей административной опеке. Соответственно сказанному очень колеблется и производительность сывороточных лошадей: тогда как в Харькове каждая лошадь дает около 5 тыс. флаконов, в Киеве – 4 тыс., в Москве – 3 с лишним, в Одессе – 21/2 тыс.; а Петербургский отчет настолько неполон, что не сообщает даже о числе сывороточных лошадей. Кроме дифтерийной, каждый из институтов готовит еще и другие сыворотки и главным образом стептококковые. Преимущественно при этом приготовляется мозеровская сыворотка против скарлатинозного стрептококка. Спрос на нее продолжает увеличиваться благодаря проникновению ее в земскую практику. Судя по отзывам на последнем пироговском съезде, земские врачи остаются в общем довольны получаемыми от нее результатами. Это чрезвычайно странно. В Западной Европе к этой сыворотке относятся совершенно отрицательно, и сам Мозер отказался от ее употребления в тяжелых случаях. Вполне отрицательные результаты получены д-ром Биликом в Одессе, а также на Одесской бактериологической станции. Интересно было бы выяснить причины такого разногласия[81].
Помимо сывороток, институты приготовляют также токсины и вакцины, а именно – туберкулин, холерную вакцину, скарлатинную (по Габричевскому) и пр.
Так, Харьковский институт приготовил в 1909 г. холерной вакцины 5873 флакона, а в 1908 г. – 447 631, скарлатинозной вакцины – 23 055, туберкулина Denys 14 310 флаконов.
Киевский институт приготовил в 1908 г. 5855 ампул скарлатинозной вакцины и по ветеринарному отделению 8290 доз вакцины сибирской язвы, 4260 доз вакцины рожи свиней, 2763 флакона спермина и 2028 флаконов крысиного и мышиного тифа, а также 155 ампул антитифозной сыворотки, 243 банки родагена и 576 флаконов желудочного сока. Московский институт отпустил в 1908 г. 59 669 флаконов вакцин, в том числе 24 794 флакона скарлатинозной и 33 555 флаконов холерной.
Петербургский институт произвел (в общем числе 43 876 склянок всяких вакцин и сывороток) 8541 склянок противоскарлатинной вакцины и, кроме того, 9022 склянки желудочного сока. Тульская станция готовит вакцины и сыворотку против сибирской язвы, вакцину и сыворотку рожи свиней, каприну по Коневу, т. е. видоизменение яда овечьей оспы на козах; пока, разумеется, все в небольших размерах.
Сказанным далеко не ограничивается деятельность описываемых институтов. В них также производятся диагностические исследования, как текущие клинические по ежедневному, присылаемому врачами и больницами материалу, так и экстренные, санитарные – в случае возникновения или приближения эпидемий, как, например, холерной, тифозной или чумной.
В Харьковском институте было произведено в 1909 г. 2001 клинический анализ, в том числе 1478 дифтерийных, 65 исследований по холерным вибрионам, 500 серодиагностических по Вассерману на сифилис. Соответственные числа в 1908 г. были 1655 клинических анализов, 110 холерных, 193 вассермановских.
В Киевском институте было произведено 103 холерных исследования.
В Московском институте по соглашению с Городской управой произведено 1418 исследований на дифтерию (34,2 % положительных). В Петербургском производилось исследование всех первых случаев заболевания холерой в С.-Петербурге, констатировано загрязнение воды Невы и городских фильтров холерными вибрионами и выполнено 106 анализов сточных и питьевых вод для Министерства путей сообщения и С.-Петербургского политехнического института[82].
Одесская станция, помимо специального надзора за состоянием водопровода и его фильтров, произвела за пять отчетных лет (1903–1907) 12 352 клинических анализа, главным образом на дифтерию.
Тульская станция произвела за 9 месяцев 240 исследований.
Каждый из институтов обнаруживает также научную и педагогическую деятельность.
В харьковском она выражается командировкой его членов на съезды врачей, лекциями и практическими занятиями по бактериологии и научными трудами.