Читаем Эксперимент полностью

Это всегда равновесие на грани, и в нём нет ничего постоянного и навек данного. Всякий прибывший впервые – это в принципе угроза, но она элиминируется за счёт перестройки либо всей структуры, либо той её части, которой что-то угрожает. В конце концов, есть лишь текущая конфигурация, а не чёткая схема, и регулярны только трансформации, а не что-то ещё. Человек в этом смысле ничем не отличается от всех прочих, и это ожидаемо, учитывая, что он есть неотъемлемая составляющая биосферы. Но не говорит ли это о том, что мы ничем не выделяемся или всё-таки есть у нас что-то такое, что позволяет нам чувствовать некое превосходство? Как быть с орудиями и инструментами? Рассмотрим два известных примера.

Первый – термитник. Если вы видели подобное сооружение – лучше, конечно, вживую, но и изображения сойдут – то вы наверняка не станете спорить с тем, что это чуть ли не чудо инженерной мысли. Помимо того, что он обычно возвышается над местностью, он также представляет собой сложный лабиринт из камер, проходов, вентиляционных каналов и много чего ещё, что обеспечивает его строителям и обитателям комфортные условия существования – особенно, понятное дело, королеве, впрочем, постоянно рожать не столь завидная роль.

Очевидно, эти насекомые изменяют ландшафт – и не только его, у термитника есть и подземные части – а потому вмешиваются в естественные процессы. Пусть мы и не рассматриваем их в таком качестве, тем не менее, ясно, что без них он был бы иным, и, следовательно, какие-то искажения – сколь бы натуральными они ни были – они в него вносят. Между строк стоит добавить, что это очень маленькие создания, что, однако, не мешает им производить столь внушительные дела.

Второй – плотина бобра. Опять же как знают чуть ли не все образованные – и знакомые с этим животным – люди, этот грызун валит деревья и сучья и использует их для создания запруды, которая, надо полагать, сильно трансформирует прежде всего водный пейзаж на небольших – есть и крупные объекты – водоёмах и в проточной воде. Какую бы пользу они ни приносили – а они действительно выполняют ряд важных экологических функций – ясно, что их воздействие на окружающую среду далеко не нейтрально и в принципе может причинять серьёзный ущерб.

Вне зависимости от того, наносит ли бобёр какой-то урон или нет, суть в том, что он преобразует – на благо или во зло не важно – то место, где он живёт, и оказывает куда более серьёзное влияние на него, чем те же термиты – или сопоставимое. Нередко появление этих плотин ведёт к весьма внушительным последствиям, но даже если они и не имеют серьёзного масштаба, локальный эффект более чем ощутим, и его ни в коем случае нельзя списывать со счетов.

Обе эти иллюстрации показательны в том, что присутствующие в них виды не обладают в полном смысле этого слова орудиями труда. Да, подручные материалы используются, а, кроме того, они подвергаются обработке, но нет, ни бобёр не ходит с пилой или молотком, ни, тем более, термит не включает бетономешалку или дрель для того, чтобы сделать нужные им вещи. Напротив, эксплуатируются собственное тело и наличные ресурсы, а также изобретательность множества лет эволюции.

Совсем другое – на первый взгляд – с человеком. Уже эректусы изготовляли каменные ножи и топоры – но не только их – обращаясь к чему-то постороннему их телу, а затем с их помощью выполняли какие-то задачи. Наш вид и вовсе характеризуется тем, что он без своих инструментов немыслим, а потому они являются его интегральной, чуть ли не интимной частью. Но выражалось ли это в том, что наши предки сильнее воздействовали на природу или же в данном отношении они были неотличимы от уже приведённых, а равно и всех остальных примеров? Как нетрудно догадаться, ответ на этот вопрос снова амбивалентен, но давайте по порядку.

Начать следует с того, что без орудий мы выжить не в состоянии. Эта банальность перестаёт быть таковой, если мы подумаем вот о чём. Без каких-то внешних устройств – сколь бы примитивными или, наоборот, разработанными они ни были – человек действительно умрёт. У нас нет ни нормальных зубов, чтобы пережёвывать пищу, ни шерсти, чтобы защититься от многих неприятностей, ни клыков, ни когтей, ни крыльев, вообще ничего, что обычно свойственно любому виду, но вместо этого одни сплошные беззащитность и слабость. Напротив, мы целиком и полностью полагаемся на своё материальное оснащение, которое создаём сами, и это то, без чего мы действительно долго не протянем.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917–1920. Огненные годы Русского Севера
1917–1920. Огненные годы Русского Севера

Книга «1917–1920. Огненные годы Русского Севера» посвящена истории революции и Гражданской войны на Русском Севере, исследованной советскими и большинством современных российских историков несколько односторонне. Автор излагает хронику событий, военных действий, изучает роль английских, американских и французских войск, поведение разных слоев населения: рабочих, крестьян, буржуазии и интеллигенции в период Гражданской войны на Севере; а также весь комплекс российско-финляндских противоречий, имевших большое значение в Гражданской войне на Севере России. В книге используются многочисленные архивные источники, в том числе никогда ранее не изученные материалы архива Министерства иностранных дел Франции. Автор предлагает ответы на вопрос, почему демократические правительства Северной области не смогли осуществить третий путь в Гражданской войне.Эта работа является продолжением книги «Третий путь в Гражданской войне. Демократическая революция 1918 года на Волге» (Санкт-Петербург, 2015).В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Леонид Григорьевич Прайсман

История / Учебная и научная литература / Образование и наука
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода
1221. Великий князь Георгий Всеволодович и основание Нижнего Новгорода

Правда о самом противоречивом князе Древней Руси.Книга рассказывает о Георгии Всеволодовиче, великом князе Владимирском, правнуке Владимира Мономаха, значительной и весьма противоречивой фигуре отечественной истории. Его политика и геополитика, основание Нижнего Новгорода, княжеские междоусобицы, битва на Липице, столкновение с монгольской агрессией – вся деятельность и судьба князя подвергаются пристрастному анализу. Полемику о Георгии Всеволодовиче можно обнаружить уже в летописях. Для церкви Георгий – святой князь и герой, который «пал за веру и отечество». Однако существует устойчивая критическая традиция, жестко обличающая его деяния. Автор, известный историк и политик Вячеслав Никонов, «без гнева и пристрастия» исследует фигуру Георгия Всеволодовича как крупного самобытного политика в контексте того, чем была Древняя Русь к началу XIII века, какое место занимало в ней Владимиро-Суздальское княжество, и какую роль играл его лидер в общерусских делах.Это увлекательный рассказ об одном из самых неоднозначных правителей Руси. Редко какой персонаж российской истории, за исключением разве что Ивана Грозного, Петра I или Владимира Ленина, удостаивался столь противоречивых оценок.Кем был великий князь Георгий Всеволодович, погибший в 1238 году?– Неудачником, которого обвиняли в поражении русских от монголов?– Святым мучеником за православную веру и за легендарный Китеж-град?– Князем-провидцем, основавшим Нижний Новгород, восточный щит России, город, спасший независимость страны в Смуте 1612 года?На эти и другие вопросы отвечает в своей книге Вячеслав Никонов, известный российский историк и политик. Вячеслав Алексеевич Никонов – первый заместитель председателя комитета Государственной Думы по международным делам, декан факультета государственного управления МГУ, председатель правления фонда "Русский мир", доктор исторических наук.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Вячеслав Алексеевич Никонов

История / Учебная и научная литература / Образование и наука