Детерминизм и системность

формулам того языка, на котором строится рассматриваемая теория систем, но не могут быть перенесены в состав естественнонаучной картины мира.

Опыт научного познания выступает против случайного, произ-вольного соединения объектов в систему. Это обязывает общена-учную теорию систем включать разработку критериев системности

по существенным основаниям. Но такое требование предполагает выход за пределы формальной конструкции. Речь идёт здесь о

необходимости исследования философско-категориального значения понятия системы, а также о применении этой категории к

оценке предметной области современного научного познания. А.

И. Уемов характеризует происходящие в этой области изменения

со стороны новых принципов моделирования и классификации

объектов науки. И в этом состоит реальный вклад предлагаемой

им концепции в науку. Но системное моделирование есть форма, тогда как содержание новой методологии раскрывается через изучение различных аспектов сложной системной детерминации, через исследование новых типов объективных закономерностей.

1. Уемов А. И. Системный подход и общая теория систем. М., 1978. С. 134.

99

В рамках содержательного подхода выявляется многоаспектность

системных объектов, качественные градации системности, наличие

относительно самостоятельных уровней в сложных системах, взаи-мопроникновение этих уровней, преобразования способов функционирования систем и т. п. Для отражения сложной системной детерминации недостаточно категорий вещь, свойство, отношение. Здесь

важно привлечь широкий круг категорий диалектического детерминизма, которые могут служить надежным методологическим основанием разработки формального аппарата системной теории.

Под этим углом зрения мы будем рассматривать в следующих па-раграфах понятия «структура», «функция», «организация» и др., которые составляют общенаучный потенциал реализации принципа

системности.

5. Структурная детерминация и моделирование

функций сложных систем

Понятие «структура» и структурный подход занимают одно из

центральных мест в отражении особенностей системной детерминации. Тем не менее иногда возникает сомнение в законности

применения понятия «структура» для решения системных задач.

Поводом к тому чаще всего служит определение структурного

подхода как аналитического по своей природе1.

Однако большинство исследователей полагают оправданным

включение данного понятия и соответствующих ему методов в состав специфических средств системного подхода. Исходя из этого, многие авторы употребляют термин «системно-структурное

исследование». Тем самым подчеркивается взаимодействие системного и структурного подходов в научном познании.

Новая методологическая ситуация в науке связана с применением

понятия «структура» для отражения атрибута сложности, выявляемо-го в строении и поведении систем самой различной природы. Задача

структурного исследования в классической науке сводилась к изучению элементного состава сложного объекта. Сегодня его место и роль

определяются направленностью на изучение совокупности отношений между элементами системы Н. Ф. Овчинников отмечает, что познание структуры невозможно, если не указан состав. Но структура

в собственном смысле слова – это отношение2. Уточная внимание

1. См.: Каган М. С. О системном подходе к системному подходу //НДВШ. Философские науки. 1973. № 6.

2. См.: Овчинников Н. Ф. Структура и симметрия // Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 116.

100

структуры, Н. Ф. Овчинников говорит, что она характеризует устой-чивую картину взаимных отношений элементов целостного объекта.

Если известна система, то структура предстает как некоторый аспект

системы, а именно как единство ее инвариантных свойств1.

Понятие структуры активно разрабатывается в философско-методологической литературе. Оно определяется различными способами, по-разному оценивается его соотношение с другими философскими и общенаучными понятиями.

Не углубляясь в дискуссии по поводу формулировок понятия

«структура», отметим, что большинству из них можно поставить в

соответствие некоторый аспект системно-структурного подхода, реализующегося в практике научного исследования, и тем самым

доказать их правомерность, однако постановка фундаментальных

задач системных исследований убеждает в том, что в них на первый план выдвигают проблемы, связанные с характеристикой пе-реходов от внешнего уровня системы к внутреннему и, наоборот, от внутреннего к внешнему. Эта сторона дела подчеркивается во

многих специальных системных разработках. В частности, этот

аспект выделяется в формулировке основных задач теории конечных автоматов – анализа и синтеза2.

Направленность системных исследований на решение аналитических и синтетических задач в их единстве оправдывает, на

наш взгляд, понимание структуры в качестве механизма синтеза

характеристик элементов, интегральным эффектом которого являются свойства и характеристики целостной системы.

Подобная трактовка структуры находит широкую поддержку в