Детерминизм и системность

Это направление связано с разработкой представлений о структурной организации материи, о структурных переходах от одних

уровней системы к другим, об относительно автономных уровнях

детерминации, связь между характеристиками которых является

неоднозначной, предполагает перекодирование информации1.

Важным элементом современной научной картины мира является понимание вероятностных свойств объектов как особой

структурной характеристики систем, отличительной чертой которых является единство иррегулярности и регулярности, автономности и взаимозависимости, упорядоченности и неупорядочен-ности отношений между их элементами2.

Общим итогом применения вероятностной концепции к исследованию различных форм движения материи является представление о сложном, диалектическом характере организации

материи, о гибких, подвижных связях между явлениями объективного мира, о единстве упорядоченности, определенности и неопределенности во взаимодействиях между ними.

Другое направление философского обобщения концепции

вероятностного детерминизма связано с разработкой диалектико-логической проблематики, с анализом категориального аппарата материалистической диалектики. Здесь учитывается, что

1. См.: Амосов Н. М. Моделирование информации и программ в сложных системах

// Вопросы философии. 1963. № 12; Сачков Ю. В. Введение в вероятностный мир.

М., 1971.

2. См.: Кравец А. С. Природа вероятности. М., 1976. С. 59, 60, 65.

54

такой аппарат исторически формировался для отражения сложных типов взаимодействия. Хорошо известно, что диалектическая

логика оперирует сетью категорий, которая способна отражать

многообразие аспектов соотношения определенности и неопределенности. С этой точки зрения в ней разрабатывается содержание категорий необходимость и случайность, общее и единичное, сущность и явление и др. Она учитывает качественное разнообразие связей определения и опосредования.

Диалектика характеризует определенность как развивающееся

понятие. И только на этой основе она устанавливает адекватную

форму его соотношения с понятием неопределенность, вырабатывает новую, более содержательную трактовку принципа детерминизма, способную обобщить ход и результаты современного

научного познания.

Философско-методологическое истолкование вероятностного

детерминизма включает также попытки раскрыть его специфику

с помощью новых категориальных форм. Здесь в первую очередь

следует выделить постановку задачи о выработке категориального

значения понятия «вероятность».

Для раскрытия категориального смысла вероятности привле-кают обычно такие категории детерминизма, как возможность, необходимость, случайность. Их применение обеспечивает наиболее адекватную характеристику содержательных аспектов тех

формальных средств научного исследования, которые опираются

на понятие «вероятность».

Известно, что сфера возможного или круг возможностей некоторого явления определяется двояким образом. Прежде всего

набор возможностей обусловливается внутренним содержанием, существенными свойствами явления. Кроме того, сфера возможного определяется сопутствующими условиями. Скажем, имея

некоторый выбор элементов, правомерно связывать с ним множество возможных систем, «построенных» из этого набора. При

учете только свойств самих элементов круг возможностей зависит

лишь от данного типа связей между ними. Однако на реализацию

того или иного типа связей в общем случае существенное влияние оказывают также свойства внешней среды, внешние условия.

Здесь можно привести простой пример, когда из множества возможных электрических схем, способных нормально работать на

заданных элементах, выбраковывается значительная группа из-за

несоответствия, например, температурному режиму среды (недо-статочная стойкость к высокой температуре некоторых элементов

может привести к разрушению схемы).

55

Все это говорит о том, что возможность имеет как природу

необходимости, так и случайности. Необходимое предполагает

полноту всех моментов своего содержания, т. е. все богатство

сторон действительности. В силу этого справедливо утверждение, высказанное Гегелем, что необходимое опосредуется самим

собою, т. е. необходимым же1. Между тем возможность представляет в некотором роде лишь частичную необходимость, обуслов-ленную неполнотой, незавершенностью, неразвитостью ее собственного содержания.

Категория «возможность» позволяет отразить необходимость как весьма сложную форму детерминации. С ее помощью удается выделить разнообразные градации, плоскости и

уровни реальной необходимости, связь последней со случайностью.

Исследование необходимости с этих позиций предполагает разработку особых средств для учета реального неравенства

между возможностями, для оценки их вклада в действие общей

необходимости. Именно в этой ситуации вводится понятие «вероятность».

Особенность этого понятия состоит в том, что оно является

формой саморефлексии возможности, т. е. выражает возможное

в возможном. Однородность, однопорядковость вероятности и

возможности служит основанием для введения этого понятия

в качестве меры самой возможности, а тем самым и перехода к