Читаем Что знал Сталин полностью

К февралю 1941 года Следственный отдел, созданный в 1938 году, был расширен и стал «Следственным отделом по особо важным делам». Его начальником стал Лев Влодзимирский — сибиряк, бывший матрос, сотрудником спецслужбы с 1928 года [518]. Почти все следователи этого отдела были ветеранами «чисток». В числе старших следователей и заместителей были Родос и Шварцман — оба известные своей безжалостностью.

Кстати, в 1956 году Родоса судили за жестокое обращение с подследственными во время допросов. Среди тех, кто давал показания против него, был маршал Мерецков, который описывал избиения, которые он получил — Родос, в частности, ударил его так сильно, что сломал ему ребро, и Мерецков упал на пол, крича от боли [519].

Хотя репутация Шварцмана как беспощадного следователя была точно такой же ужасающей, как Влодзимирского и Родоса, он, по словам одного из арестованных, таким не выглядел: «Он был плотным, с бледным от недосыпания лицом, и если встретить его на улице, его можно было принять за перетрудившегося инженера большого завода» [520]. Тем не менее, Шварцман был отвратительным человеком. Рассказывают, что когда был арестован Григорий Штерн, то первый допрос, учитывая его звание, проводил первый заместитель Берия — Меркулов, в своем кабинете, где присутствовал и Шварцман. Меркулов попросил Штерна рассказать о своих преступлениях, на что тот ответил, что он не совершал преступлений против своей страны. При этих словах Шварцман встал со своего места и ударил Штерна по лицу электрическим кабелем, выбив ему правый глаз из глазницы. Штерн упал на пол. Меркулов укоризненно посмотрел на Шварцмана и на кровь на дорогом ковре. Шварцман извинился, сказав, что хотел ударить Штерна по шее, но промахнулся. Затем он позвал охрану, которые перевязали Штерну глаза и отвезли в Сухановку — наверное, в самую плохую тюрьму в пределах Москвы [521].

Больше не имея сил переносить боль, Штерн на допросе 27 июня сказал, что да, он был «членом военно-заговорщической организации и немецким агентом». Однако в конце протокола допроса он написал своей рукой следующее заявление: «Я дал предшествующие показания во время допроса, но ни одно из них не соответствует действительности и все выдумано мною, то-есть, я никогда не был врагом, агентом или заговорщиком» [522].

По заведённому порядку допросы проводились в различное время, чтобы подследственные не могли ожидать их и не готовились к ним. Избиения кулаками или резиновыми дубинками, сопровождаемыми пинками по телу, если арестант падал, были стандартом. Руководители НКВД и НКГБ также принимали участие в этих избиениях. Например, когда начались допросы Мерецкова, Берия, Меркулов и Влодзимирский — все принимали участие, после чего к избиениям присоединялись Шварцман, Зименков и Сорокин.

Арестованных также заставляли часами стоять, не шевелясь, пока их тела не начинали сводить судороги. Однажды Родос сказал арестованному: «Про нас говорят, что мы применяем азиатские методы расследования; мы покажем тебе, что это правда!» [523]

Вероятно, самой жестокой стороной этих допросов были бесчестные «очные ставки», во время которых два подследственных ставились лицом к лицу, так что один мог слышать обвинения второго против него. При надлежащих гарантиях такие очные ставки не являются необычными в судебной практике. Однако поучительно будет узнать, как Влодзимирский организовывал очную ставку в начале июля 1941 года между Рычаговым и Смушкевичем, которые оба были испанскими ветеранами и коллегами по работе. Он послал следователей в камеру к Рычагову, чтобы «подготовить» его с помощью жестокого избиения. Одним из результатов был разрыв барабанной перепонки, и он воскликнул, что теперь не может считаться летчиком. Когда ввели Смушкевича, было очевидно, что его тоже избили [524].

Многие из военных летчиков, ветеранов испанской гражданской войны, арестованных в мае — июне 1941 года, появились в так называемых «сталинских списках», составленных «Мемориалом», российской ассоциацией, занимающейся сохранением истории нарушений прав человека в СССР и отдающей дань уважения погибшим. Записи сообщают биографические данные, должность и звание осужденного в момент ареста, дату ареста, свидетельские показания и признания, если они есть, обвиняемого. Именно эти данные и дали основу для описания арестов и допросов в Главе 19. Почти во всех этих допросах главной целью был генерал-полковник Яков Смушкевич. Некоторые из обвиняемых называли его как вербовщика в антисоветский заговор. Сам Смушкевич тоже дал показания в отношении нескольких человек, как на участников заговора. Учитывая те физические страдания, которые он перенес, и вероятность угроз в отношении его дочери Розы, не удивительно, что он признался [525].

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих интриг
100 великих интриг

Нередко политические интриги становятся главными двигателями истории. Заговоры, покушения, провокации, аресты, казни, бунты и военные перевороты – все эти события могут составлять только часть одной, хитро спланированной, интриги, начинавшейся с короткой записки, вовремя произнесенной фразы или многозначительного молчания во время важной беседы царствующих особ и закончившейся грандиозным сломом целой эпохи.Суд над Сократом, заговор Катилины, Цезарь и Клеопатра, интриги Мессалины, мрачная слава Старца Горы, заговор Пацци, Варфоломеевская ночь, убийство Валленштейна, таинственная смерть Людвига Баварского, загадки Нюрнбергского процесса… Об этом и многом другом рассказывает очередная книга серии.

Виктор Николаевич Еремин

Биографии и Мемуары / История / Энциклопедии / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное