По аналогии «железным Шуриком» называли А. Н. Шелепина (в 1958–1961 гг. – председатель КГБ), а в 1990е гг. – тележурналиста Александра Невзорова.
→ «Железный канцлер» (Б-1044).
660 Женщина не имеет души.
В XIX–XX вв. нередко цит. с ложной ссылкой на постановление Маконского собора 585 г. Согласно хронисту Григорию Турскому (ок. 540–594), на общефранкском соборе в г. Макон (Бургундия) «поднялся кто-то из епископов и сказал, что нельзя называть женщину человеком [т. е. латинским словом «homo»]. Однако после того как он получил от епископов разъяснение, он успокоился» («История франков», VIII, 20). ▪ Отд. изд. – М., 1987, с. 230.
В 1595 г. в Цербсте (по другим данным – в Лейпциге) была опубликована анонимная «Диссертация о том, что женщины не люди» («Dissertatio quod mulieres non sint homines»,
▪ Nolan M. The Myth of Soulless Women // «First Things: A Journal of Religion…», April 1997.
В 1647 г. «Диссертация…» была опубл. поитальянски под загл. «О том, что женщина не принадлежит к человеческому роду»; в 1651 г. папа Иннокентий X включил это издание в перечень запрещенных книг. ▪ Hart C., Stevenson K. G. Heaven and the Flesh. – Cambridge, 1995, p. 209. В «Исторической и литературной смеси» («Melanges d’Histoire et de Literature», Руан, 1699) Бонавентуры д’Аргон (Bonaventure d’Argonne; псевд.: VigneulMarville) это издание было упомянуто под измененным назв.: «О том, что женщина не имеет души и что она не является человеческим существом, как следует из многих мест Священного Писания». Пьер Бейль включил это сообщение в свой «Исторический и критический словарь» (1695–1702) – первую многотомную энциклопедию. Здесь же он утверждал, что Маконский собор «серьезно <…> рассматривал вопрос о том, являются ли женщины человеческими существами, и ответил на него утвердительно лишь после долгих дебатов». ▪ Bayle P. Dictionnaire historique et critique. – Paris, 1820, t. 7, p. 49 (статья «Geddicus»). Отсюда и возникла легенда о «постановлении Маконского собора».
Мнение, будто женщина не имеет души, приписывалось также магометанам – столь же безосновательно.
661 Жизнь бьет ключом. И всё – по голове!
В этой форме приведено в романе Евгения Воробьева «Высота» (1951; экраниз. в 1957). ▪ «Новый мир», 1951, № 11, с. 94. Повторено в повести В. Аксенова «Коллеги», гл. 6 (1960; экраниз. в 1962). Более ранняя форма – «жизнь бьет ключом по голове» – существовала уже в 1910е гг.; встречается, напр., в «Воспоминаниях» Тэффи (Н. А. Лохвицкой), гл. 8 (опубл. в 1931).
662 Жизнь замечательных людей.
Назв. серии издательства Ф. Ф. Павленкова: «Биографическая библиотека, или Жизнь замечательных людей» (1890–1907). С 1938 г. – серия издательства «Молодая гвардия».
Выражение восходит к «Сравнительным жизнеописаниям» Плутарха в переводе на франц. яз. Жака Амьё («Жизнеописания славных мужей» – «Vies des hommes illustres», 1559).
663 За что боролись, на то и напоролись.
Согласно Жаку Росси, «
Фраза: «За что боролись?» – вошла в обиход после провозглашения НЭПа (1921).
664 Зависть богов. // Phthonos theon
Уже у Гомера встречается выражение «боги ревнивые» («Одиссея», V, 118; пер. В. Жуковского). О «божьей зависти», «зависти небожителей» говорится у Пиндара («Пифийские песни», X, 29; «Истмийские песни», VII, 39). ▪ Пиндар. Вакхилид, с. 109, 178. По Геродоту, «всякое божество завистливо»; «Божество, позволив человеку вкусить сладости жизни, оказывается при этом завистливым» («История», I, 32; VII, 46). ▪ Геродот, с. 20, 328.
У Платона, напротив: «Зависть чужда сонму богов» («Федр», 247a). ▪ Платон, 2:187.
→ «Малые создания <…> не возбуждают зависти божества» (Г-206).
665 Завтрак съешь сам, обед раздели с другом, а ужин отдай врагу.
Изречение, появившееся в России, по-видимому, в сер. XX в. У Сервантеса: «За обедом ешь мало, а за ужином еще меньше, ибо здоровье всего тела куется в кузнице нашего желудка» («Дон Кихот», II, 43; пер. Н. Любимова). ▪ Сервантес, 2:346.
666 Загадочная русская душа.