Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

Having an orgasm does not, in any way, invalidate someone’s asexuality. An orgasm is a physical response to stimulation. It’s not related to one’s sexual orientation, it doesn’t require sexual attraction to work. To say that someone who has an orgasm can’t be asexual anymore is ridiculous. When a heterosexual has an orgasm, it’s not somehow a function of a heterosexual orientation. When a bisexual has an orgasm, it’s not a “bisexual orgasm”. So why would it be any different for an asexual? Why would the asexual orientation somehow get canceled out by an orgasm? Am I suddenly turned straight or turned gay by an orgasm? How would that happen? I wasn’t attracted to anyone before the orgasm and I’m still not afterward, so if I’m not asexual anymore, what am I?

Do asexuals enjoy orgasms?

In general, yes. I know I do.

How do asexuals masturbate?

Exactly the same way someone who isn’t asexual does, with all the variants that implies. There’s no such thing as “asexual” masturbation. We’ll use the same methods, techniques, and implements as everyone else. We’ll range in frequency from absolutely never to several times a day.

“Implements”? You mean sex toys?

Yes. Like many non-asexual people, some asexuals will use sex toys to help them get off. In fact, I probably have a larger collection of toys than most non-asexual people.

(And for the record, males can and do use sex toys, too.)

But some of these “implements” are anatomically correct. Doesn’t using them mean the person is attracted to the anatomical part it’s a facsimile of?

Absolutely not. Anatomically correct toys are designed that way because that shape is obviously quite effective at achieving the desired stimulation. Using something that works doesn’t somehow make someone less asexual. Or maybe they’re using one because they liked the color or because it was in the $5 bin. It doesn’t matter. Using sex toys of any kind, from a formless bullet vibrator up to a fully anatomically correct RealDoll does not mean someone is not asexual.

So, if you’re not attracted to people, what do you think about while you’re going at it?

Well, this is certainly different for different people, but here’s some things I think about: Furniture. Vacation plans. The weather. The day at work. Things I did with my ex-girlfriend. Politics. Things I did with myself in the past. Some TV show or movie I watched. Video game music from the 80s. However, for the most part, my thoughts are “That feels good” and “That feels even better”.

Wait… “Things I did with my ex-girlfriend”? How can you think about that and consider yourself asexual?

I can think about that because it felt good. I never found her sexually attractive. However, just because I never found her sexually attractive doesn’t mean that I didn’t find her sexually effective. When I was stimulated by her, it was extremely pleasurable and it did lead to orgasm. The memory of that sensation is extremely arousing. It’s not a memory of her body or a longing to have sex with her again. I was sort of bored when I had sex with her, even though it did feel good.

Don’t you ever fantasize?

Personally, I never really fantasize. I’ve tried, but it never works. My mind always focuses on the details and the stage direction and never on the imagining having sex part. Fantasies always seem to end up more distracting than anything. It’s so much effort to get the imaginary naked woman in the right pose and performing the right motions that the slightest stray thought would kick me out of the fantasy and force me to start over. (Not to mention that the thought of the imaginary naked woman in any pose never really did anything for me…) The one that’s come the closest to working is imagining myself demonstrating how I masturbate to someone else, which isn’t really much of a fantasy and usually just leads to me dropping the other person and going back to just thinking “That feels good”.

Some other asexuals will fantasize while masturbating. Often, they’ll describe it as imagining a sexual situation with a placeholder partner. Essentially a faceless, sometimes genderless prop that’s only there to provide an element that would be missing otherwise. For instance, they may imagine a person with a mouth performing oral sex on them. In this case, their thoughts are focused on the act itself and not any kind of attraction to the person performing the act. Sometimes the placeholder will be there to fulfill a fetish that the person finds arousing, in which case the focus is on the object of the fetish, and not the placeholder.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература