Читаем Asexuality: A Brief Introduction полностью

It always seems strange to me that so many people would say that you can’t masturbate without thinking of someone while doing it. There’s the religious thought that the reason masturbation is considered sinful is that it requires lust in the form of a fantasy, and I never understood that because I never needed lust, so why did anyone else? I would just grab it and go, without thinking about anyone. It was very mechanical. Fun, but mechanical.

How can you get aroused if you’re not thinking of someone sexually?

You don’t have to think of someone sexually in order to get aroused. You don’t have to be sexually attracted to anyone or anything in order to masturbate. You don’t have to be sexually attracted to someone to experience and enjoy an orgasm. All you have to do is touch your sensitive bits in the right way and presto! (And sometimes it doesn’t even take that much…) There’s a reward there that doesn’t require sexual attraction. I understand that, for most people, fantasy and attraction certainly helps the process, and I’m not disputing that. But it’s not a requirement.

Why would an asexual start to masturbate in the first place if they’re not turned on by someone?

Any number of reasons. Sometimes they’re told that it feels good and want to try it out. Other times their libido will kick in and downstairs will start screaming out for attention. And sometimes it’s because they think that’s what they’re supposed to do, after all, it seems like everyone else is.

In my case, in fifth grade sex ed (Which was basically nothing more than a vocabulary lesson) introduced me to the terms “masturbation” and “orgasm”. Masturbation was defined as “the self-stimulation of the genitals to orgasm” and orgasm was “an intense pleasurable sensation in the genitals”, and I eventually put the two definitions together and realized that it was something I wanted to try. I eventually managed to work out how it was done some time later.

You mentioned a libido? An asexual person can’t have a libido.

Actually, many asexuals do have a libido or a “sex drive”. They’ll have “urges” and desire sexual stimulation. But while for a non-asexual person, those urges tend to be directed toward another person, for an asexual, they’re often directionless.

What about porn?

What about it?

Do asexuals use porn?

You’re just asking that so you can say “Ha, gotcha!” when I answer, aren’t you?

No, not at all. Do they?

Sometimes, yes.

Ha! Gotcha! You can’t be asexual if you use porn!

I knew it…

Anyway, yes, asexuals sometimes will use porn while they masturbate. And no, it does not mean that they’re not asexual.

People who watch porn don’t necessarily find the performers sexually attractive. People who watch porn don’t always want to participate with the performers.

Consider it another way. Watching a cooking show on TV doesn’t necessarily make you want to cook whatever they’re fixing on the show, does it? You might not even like whatever it is. But it’s food, people are eating, and that makes you hungry. So you go get a bag of chips.

With porn, you might not want to do what they’re doing, you might not even like what they’re doing, but you may find it to be arousing simply because they’re aroused. You watch it and think “They seem to be enjoying what they’re doing. I have one of those, too, and I bet that feels good. Now I want to feel good.”

Enjoying porn has no bearing on your sexual orientation. Research has shown that women who are straight will often have a strong arousal response to lesbian scenes. And the very existence of the “money shot” in porn aimed at straight men should put any argument to rest. After all, if straight men didn’t find the shot of another man having an orgasm and ejaculating (Often by his own hand) to be arousing on some level, then why would it be so prevalent? It doesn’t mean that the viewer is secretly gay and repressed. It just means that they don’t necessarily have to feel sexual attraction toward something to be aroused by it.

In my case, I find most porn to be dull, uninteresting, and repetitive. I get more out of the sense that the performers are legitimately having a good time and experiencing pleasure than I do from the way they look or what they’re doing. I am very easily distracted by things in the background, like movies on a shelf or views out the window. And things like poor lighting and poor camera work will absolutely kill a scene. Sometimes I’ll watch porn for educational purposes, to see how other people do things and pick up a few tricks and techniques.

What about asexuals who don’t masturbate or don’t enjoy it?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература