Читаем Александр Македонский и Атропат полностью

ческой плоскости в реалистическую и сделала убедительную

идентификацию сообщений греческих авторов об амазонках с

рассказом, изложенным азербайджанским поэтом-философом

XII в. Низами Гянджеви в эпической поэме «Искандар-наме»

(1194 г.), составленной на основе древних местных сообщений

[Adrienne, 2015. Р. 17], а также греческих источников.

Проведенное исследование дает основание Адрианне Май-

ор утверждать, что равноправие, о котором говорится в грече-

ских первоисточниках об Александре и Талестрис, является

отличительной чертой и легенды об Искендере/Александре и

царице Нушабе, напоминающей Талестрис. С ее точки зрения,

эта легенда, рассказанная на примере Нушабы, по-видимому,

отражает не греческую традицию об Александре, а местную

[Adrienne, 2015. Р. 14]. А. Майор, исследуя два параллельно

упоминаемых имени амазонской царицы — «Thallestris» и

«Minythyia», приходит к справедливому выводу, что они не

оригинальны, а всего лишь греческие версии. Иными словами,

160

амазонская царица имела свое исконное имя, которое не ис-

ключает, что ее звали Нушаба (как об этом говорит Низами).

Адрианна Майор полагает, что литературный образ Нушабы

был смоделирован на основе образа сака-скифского женского

лидера страны, расположенной в Центральном Азербайджане и

известной под названием Sakasena (Страна саков) со столицей в

городе Барда. Босворт также считает, что сообщение о встрече

Талестрис с Александром вполне могло возникнуть от посеще-

ния Александра местной сакской принцессой, предводитель-

ствовавшей группой женщин, которые привыкли ездить и стре-

лять, имели при себе оружие [Bosworth, 1996. Р. 81]. Как отмечает

Адрианна Майор, если кавалерии вооруженных женщин (как об

этом свидетельствует Арриан) на самом деле были представлены

сатрапом Мидии Атропатом Александру Македонскому, они

могли бы быть не амазонками в полном смысле этого слова, а

подлинными женщинами-воинами из сакского племени, нахо-

дящегося под правлением сатрапа Мидии [Adrienne, 2015. Р. 17].

О стране Сакасена, которую упоминает Адрианна Майор, сооб-

щают Страбон и Плиний Старший. Она занимала большую часть

государства, в частности, территорию между Кавказским хреб-

том и рекой Аракс, в границах современного Азербайджана, и в

античный период была известна под названием «Албания», эта

территория входила в состав сатрапии Мидия, которой правил

Атропат. Судя по Арриану, Атропат в Гавгамельской битве против

Александра возглавлял объединенный отряд, в который входили

сакесины/саки [Arr. An., III, 8, 4].

Греческие историки, возможно, просто предполагают,

что «царица амазонок» должна была жить именно в регионе

Thermodonа, Понта или Колхиды, т.е. в местах, входящих в

систему греческого мифотворчества. Другой возможностью

существования Талестрис (как считает Адрианна Майор) было

проживание ее народа к западу от Каспийского моря, к севе-

ро-западу от Гиркании, на юге современной Азербайджанской

Республики, в Кура-Аракском междуречье [Adrienne, 2015.

Р. 13—14], т.е. там, где Низами Гянджеви локализирует свою

героиню Нушабу и описывает ее встречи с Искендером/Алек-

сандром [Низами, 1983. С. 188—209].

161

Местом выезда Талестрис Адрианна Майор, не конкре-

тизируя, указывает «юго-восточную часть Черного моря на

Южном Кавказе», который также ориентирует нас на регион,

где Низами размещает столицу Нушабы — город Барда. Да-

лее А. Майор отмечает, что Талестрис знала, что Александр

идет на восток по главной караванной дороге, но не знала о

его точном местонахождении. Поэтому она решила пройти

«через горный хребет Эльбурс», а вблизи Rhaga (регион со-

временного города Тегерана) она вышла на основной кара-

ванный путь и прошла через Каспийские ворота (примерно

в 50 милях к востоку от Rhaga). Отсюда она могла легко

проследить путь огромной македонской армии Александра.

Далее Талестрис, проходя через земли, недавно покорен-

ные Александром, встречалась с людьми, которые могли бы

подсказать ей о его дальнейшем передвижении. Юстин дает

очень важную деталь: «Талестрис путешествовала 35 дней»,

а Страбон утверждал, что путь представлял собой «более

6000 стадий от Thermodon к Гиркании». А. Майор, полагаясь

на эти данные, приводит свои расчеты: «Расстояние вы-

шеописанного похода будет около 600—700 миль (1 миля =

8,7 стадиона, греческая стадия = 178 м, 6000 тыс. стадий —

это 1068 км (расчеты. — А. М. ). В зависимости от местности, погоды, воды, пастбищ, количества запасных лошадей, об-

ходов и враждебных столкновений можно оценить, что Тале-

стрис и ее отряд могли в среднем пройти от 20 до 30 миль в

день. Опытные всадники могли легко пройти 700—1000 миль

в течение 35 дней» [Adrienne, 2015. Р. 15—16].

С нашей точки зрения, Талестрия/Нушаба, царствовавшая

в Сакасене, в течение 35 дней (Юстин) могла пройти путь от

своей столицы Барды, одолев его через Каспийские ворота

Эльбурса. Встретиться она могла с Александром в регионе со-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927

Книга авторитетного английского историка-востоковеда Уильяма Миллера представляет собой исчерпывающее изложение истории последних полутора столетий Османской империи, причин ее падения, а также освободительных движений, охвативших европейские владения Блистательной Порты. Автор детально описывает восстания сербов 1804–1817 гг., войну Греции за независимость, Крымскую кампанию и объединение Дунайских княжеств. Особое внимание историк уделяет освещению Балканского кризиса 1875–1878 гг., который, наряду с приходом к власти младотурок и утратой большей части территорий, привел к разделу Османской империи и провозглашению ряда независимых государств в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Уильям Миллер

Востоковедение / Научно-популярная литература / Образование и наука