Читаем Александр Македонский и Атропат полностью

ствами» стали лишь согласно сложившейся у персов тра-

диции. Дарий после победы над мидийским магом Гауматой

заимствовал их богов и в записи особо отметил, что его

поддерживал не только зороастрийский бог Ахура-Мазда,

но и «багахи», т.е. боги самих мидийцев.

Что же представляли собой эти мидийские божества,

собранные под названием «багаха»?

В результате исследования нам удалось установить,

что словом «багах» древние тюрки (якуты пользуются

этим словом до настоящего времени) называли «священный

жертвенный столб», который сооружается шаманами для

камлания. Старинные багахи обнаруживаются и рядом с

древними захоронениями, символизируя дорогу души умер-

шего человека [Данилова, 2012. № 2. С. 80—87]. В целом

место расположения ритуального столба «багах» призна-

валось сакральным, а сам «багах» олицетворял собой главное

божество. «Багах» — это не одинокий столб, а сооружение, 154

состоящее из рядом стоящих деревьев, вершины которых

связываются друг с другом [Алексеев, 1975. С. 200].

Нам неизвестно, сообщал ли кто-либо Александру о ми-

дийском сооружении «багаха», но установка, посредством

которой по указанию Александра был казнен Бесс, слишком

напоминала «багаха». Плутарх так описывает казнь Бесса:

«Два прямых дерева были согнуты и соединены вершинами,

к вершинам привязали Бесса, а затем деревья отпустили,

и с силою выпрямившись, они разорвали его» [Plut. Alex.

XLIII, 3]. Нам остается допустить, что Бесс, будучи бак-

трийцем, относился к сако-скифам [Just. Epit. II. Гл. 1], и

исповедовал ту же религию, что и мидийские скифо-саки,что и предопределило способ его казни.

В специальном исследовании о разновидностях казни

в Древнем мире отмечается, что подобная казнь доволь-

но редкое явление в греческой практике [Тираспольский,

2003]. Тем не менее нам удалось обнаружить в «Истории»

средневекового византийского автора Льва Диакона со-

общение о казни русского князя Ингоря/Игоря, который был

«привязан к стволам деревьев и разорван надвое» [Диакон,1988. VI, 10]. Суть параллели между этими двумя казнями

методом разрыва на две части посредством двух деревьев,заключается еще и в том, что в первом случае греки казнят

сако-скифа Бесса, а во-втором — почти 1500 лет спустя

германцы казнят Игоря, которого автор сообщения в этом

же произведении признает скифом.

Заключая, следует отметить, что Багистан изначально для

каждого мидийца был местом сакральным, священным, ме-

стом поклонения мидийским языческим богам. После потери

независимости в 550 г. Багистан оказался местом, где в 522 г.

было провозглашено о восстановлении независимости Мидии,

некогда могучего государства. Вскоре здесь же после подавле-

ния антиперсидского восстания были казнены руководители

мидийского восстания. Через некоторое время по приказу но-

Перейти на страницу:

Похожие книги

Синто
Синто

Слово «синто» составляют два иероглифа, которые переводятся как «путь богов». Впервые это слово было употреблено в 720 г. в императорской хронике «Нихонги» («Анналы Японии»), где было сказано: «Император верил в учение Будды и почитал путь богов». Выбор слова «путь» не случаен: в отличие от буддизма, христианства, даосизма и прочих религий, чтящих своих основателей и потому называемых по-японски словом «учение», синто никем и никогда не было создано. Это именно путь.Синто рассматривается неотрывно от японской истории, в большинстве его аспектов и проявлений — как в плане структуры, так и в плане исторических трансформаций, возникающих при взаимодействии с иными религиозными традициями.Японская мифология и божества ками, синтоистские святилища и мистика в синто, демоны и духи — обо всем этом увлекательно рассказывает А. А. Накорчевский (Университет Кэйо, Токио), сочетая при том популярность изложения материала с научной строгостью подхода к нему. Первое издание книги стало бестселлером и было отмечено многочисленными отзывами, рецензиями и дипломами. Второе издание, как водится, исправленное и дополненное.

Андрей Альфредович Накорчевский

Востоковедение
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века
Государство и право в Центральной Азии глазами российских и западных путешественников. Монголия XVII — начала XX века

В книге впервые в отечественной науке исследуются отчеты, записки, дневники и мемуары российских и западных путешественников, побывавших в Монголии в XVII — начале XX вв., как источники сведений о традиционной государственности и праве монголов. Среди авторов записок — дипломаты и разведчики, ученые и торговцы, миссионеры и даже «экстремальные туристы», что дало возможность сформировать представление о самых различных сторонах государственно-властных и правовых отношений в Монголии. Различные цели поездок обусловили визиты иностранных современников в разные регионы Монголии на разных этапах их развития. Анализ этих источников позволяет сформировать «правовую карту» Монголии в период независимых ханств и пребывания под властью маньчжурской династии Цин, включая особенности правового статуса различных регионов — Северной Монголии (Халхи), Южной (Внутренней) Монголии и существовавшего до середины XVIII в. самостоятельного Джунгарского ханства. В рамках исследования проанализировано около 200 текстов, составленных путешественниками, также были изучены дополнительные материалы по истории иностранных путешествий в Монголии и о личностях самих путешественников, что позволило сформировать объективное отношение к запискам и критически проанализировать их.Книга предназначена для правоведов — специалистов в области истории государства и права, сравнительного правоведения, юридической и политической антропологии, историков, монголоведов, источниковедов, политологов, этнографов, а также может служить дополнительным материалом для студентов, обучающихся данным специальностям.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Роман Юлианович Почекаев

Востоковедение
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927
На руинах Османской империи. Новая Турция и свободные Балканы. 1801–1927

Книга авторитетного английского историка-востоковеда Уильяма Миллера представляет собой исчерпывающее изложение истории последних полутора столетий Османской империи, причин ее падения, а также освободительных движений, охвативших европейские владения Блистательной Порты. Автор детально описывает восстания сербов 1804–1817 гг., войну Греции за независимость, Крымскую кампанию и объединение Дунайских княжеств. Особое внимание историк уделяет освещению Балканского кризиса 1875–1878 гг., который, наряду с приходом к власти младотурок и утратой большей части территорий, привел к разделу Османской империи и провозглашению ряда независимых государств в Юго-Восточной Европе и на Ближнем Востоке.

Уильям Миллер

Востоковедение / Научно-популярная литература / Образование и наука