147a99be93f9f55f04d94d23ae2a5dc1

  К. был велик, настолько велик, что в своих работах мог называть себя просто К., не вызывая ропот редакторов. Элоиза была очень молодой и вовсе не великой. Она знала произведения К. уже много лет и воображала, что его творчество открыто для всех, кто захочет последовать его примеру, или, точнее, что не только К волен творить так, но и кто угодно может свободно следовать его примеру обычных подозреваемых. Если у К. была эта лицензия только по праву своего положения, он, как повсеместно признанный Ситуационист, в этих целях включил это заявление в свою работу - так думала Элоиза, будучи в то время исключительно Наивной Ситуационисткой.

  Она ошибалась в этом вопросе, как и во многих других.

  Элоиза написала книгу, и ей приходилось участвовать в дискуссиях, во время которых персонажи характеризовались как 'облеченные плотью'. Она только что окончила колледж. Читала Роб-Грийе. Недавно посмотрела 'Догвилль'. В момент слабости она дала четырем персонажам своего рода имя, которое дают при рождении маленькому примату. Каждому также подарила волосы, глаза и цвет кожи, гардероб, свою правдоподобную историю. Любимое телешоу. Со всеми этими правдоподобными именами и историями персонажи выглядели, как мошенники в программе защиты свидетелей. Конечно, Элоизе было очень неловко, что К. знает ее как женщину, фамилия которой стоит на обложке такой книги.

  (Но так уж вышло, что Элоиза была в безопасности: словосочетания 'современная проза' было достаточно, чтобы К. не взял в руки такую книгу).

  Тем временем, К. продолжал говорить.

  К. обратил внимание присутствующих на разницу между клише и формулой. (Он предпочитал фиксированные формулы поэм Гомера отшлифованным фразам Вергилия). Однажды К. прочел эссе Гарольда Блума, в котором этот великий человек нашел вину за Дж. К. Роулинг: писательница использовала фразу 'он вытягивал ноги' каждый раз, когда персонаж шел гулять. К. сразу же утратил всяческое уважение к Гарольду Блуму, который, оказывается, не только не был знаком с трудом Милмэна Пэрри 'Гомеровские формулы стихосложения', но даже ничего не знал о 'Илиаде', 'Одиссее', 'Гимнах Гомера', 'Эпическом цикле' и 'Аргонавтике', ну разве что, возможно, в каком-то переводе. Если принять его логические выводы, в соответствии с его доводами следует предпочесть 'Аргонавтику' 'Илиаде'. Безумие! (К. попытался поискать в проекте 'Персей' 'ton d'apameibomenos prosephe' (эту старую добрую гомеровскую формулировку), но отказался от своей идеи из-за неуступчивости механизма поиска, так что Блума пришлось оставить во мраке невежества). Проблема Дж. К. Роулинг была не в том, что она повторялась, и даже не в том, что она повторялась недостаточно часто, но, скорее, в том, что ее тект был недостаточно шаблонным. Судя по тем трем страницам, которые К. смог себя заставить прочесть, прежде чем вспомнил, что мы - существа недолговечные.

  Всё это время Элоиза собиралась с духом. К. нравилось говорить о греках, что они воспринимали свою субъективность как траекторию в цепи социальных трещин, лингвистических артефактов, которые были отлиты по шаблону или разрушены механизмами законодательства. Если вы слышали рассуждения К. о характере Одиссея в пьесе Софокла 'Аякс', вам будет что рассказать своим внукам. Осознавал ли К. все тяготы положения человека, который вынужден взаимодействовать с современной системой законодательства?

  У Элоизы ситуация была следуюшая: она написала новую книгу, и ей нужны были юридически накачанные мышцы, которыми обладали персонажи К., вовсе не чувствовавшие себя участниками программы защиты свидетелей. К. был столь велик, что его контракты заключал кто-то воистину величайший. Адвокат Элоизы, который вовсе не был великим, утверждал, что стандартную заготовку просто невозможно обсуждать. Элоиза, как истинный хакер, предпочитала экономить силы, у К. был идеально составленный контракт, который заключил истинный маэстро, и ее нелюбимый адвокат вряд ли смог бы его как-то улучшить: почему этот идеально составленный документ нельзя передислоцировать? Когда все они очень сильно напились (в конце концов, они ведь сутки постились), Элоиза озвучила К. это изобретательное предложение, но К. сказал, что ему неудобно смешивать бизнес и дружбу.

  Шаблонный ответ свидетельствовал о том, что К. и раньше получал оригинальные предложения.