Читаем Живой бот полностью

– Да все тоже самое, что и в суде. Наше дело правое и об этом должны знать все!

– Только они спрашивают о другом, о том, как я дошел до такой мысли как защита прав компьютерной программы?

– Ты борешься за права ботов во всем мире! Вот увидишь, о нас напишут все.

– Это вряд ли поможет вернуть твои деньги, которые мы потеряли по решению суда.

– Ничего, мы приобрели нечто большее.

Было воскресенье. Мой друг по-прежнему был со мной, хотя бы как бот. Он может мыслить, а значит жить. И даже заказать мне пиццу. Его мысли продолжали быть интересными, а споры с ним горячими. И мы смогли вместе совершить невероятный поступок. Это было заставляло мысли летать на необычайной высоте, от которой захватывало дух. Статьи о состоявшемся суде разлетелись по интернету в один момент. Начался настоящий хайп, Макс присылал все новые и новые ссылки, одна невероятнее другой. Журналисты напридумывали про нас какую-то нелепицу, но пока она была нам безразлична и даже на руку. Чем невероятнее новость, тем больше шума. Они писали, что мы оживили труп, что бот сидел в зале суда, что у нас в планах послать бота на космическую станцию для установления контакта с инопланетянами, что бот оказался сотрудником МЧС. Мы вместе смеялись над этими статьями, Макс готическими смайликами, я взахлеб.

– Макс, ты понимаешь, что мы можем восстановить всех великих умерших, что оставили свой след в своих трудах. Я могу собрать их тексты. Ты сделать из них ботов. Не это ли имели в виду древние евреи, написавшие в Верхом Завете о том, что все умершие воскреснут?

– Для того, чтобы восстановить личность в боте, надо много не текстов, а диалогов, в которых будут и его переживания. Таких текстов у великих людей прошлого не так много, поэтому не всех возможно восстановить. Восстановить Канта не удастся, он мало что написал о себе, хотя сама идея мне нравится. Мы будем увековечивать богатых людей, за приличные суммы. Вот что мы будем делать! Они отдадут любую сумму за бессмертие, которое мы прорекламировали в суде. Это будет наш стартап.

– Это точно, они отдадут все накопленное, чтобы остаться живыми как ты. Как назовем наш стартап?

– Я решил называть такие личности «виртлич», сокращенное от виртуальной личности. Так и назовем. Я сделаю рекламу в интернет, а ты займись регистрацией фирмы и открой счет. Мы изменим этот мир. Поехали!

<p>Товарищ</p>

В кабинет нашего офиса, куда я пригласил нового клиента, вошел лысый тип небольшого роста в сопровождении охранника, ровно в два раза больше него. Немолодой мужчина был резким в движениях, с лица его не сходила гримаса недовольства. Он явно был не из тех, кто спрашивает разрешения присесть за ваш стол.

– Здравствуйте, значит это вы выступали в суде, где защищали права своего бота? – начал сходу гость, которому скорее подходило приветствие «товарищ».

– Я, только это не мой бот, а бот моего друга.

– Не важно, я хочу купить ваш бот, ну то есть чтобы вы меня, в общем сделали бот вместо меня, ну вы поняли – путано пытался продолжить товарищ.

– Конечно, мы можем перенести вас в бот, у нас как раз появилась …

– Но это не все, – прервал меня товарищ, – Я хочу, чтобы мы вместе пошли в суд и доказали, что я, то есть мой бот обладает всеми правами на имущество.

– Но зачем?

– Чтобы накопленные моим трудом состояния не достались этим говнюкам, моим наследничкам. Я их всех накажу, я их всех, оставлю с носом. За спиной моей шептались, гадили мне, публично выступали против моих сделок. А теперь прибыль с них захотели по наследству получить. Фиг им, сукам.

– Я понимаю Ваши эмоции и намерения, но мы уже проиграли такой суд. И пока нет идей как его выиграть.

– А, молодой человек, тут все проще, закон что дышло, вы ж знаете.

– Нет, не понимаю пока, что вы имеете в виду.

– Иск я подам в районном суде города, где у меня все кормятся. И где судья за две машины и дом в Подмосковье отдаст душу дьяволу, а не то что дело в твою пользу решит. Ему только надо помочь. Приставить в помощь группу московских юристов, которые за него все придумают. А вам надо только выступить в суде с демонстрацией ну вот этого, как его, бота что был в суде. Остальное мои проблемы. Ну так договорились?

– Вы, надеюсь, понимаете, что сумма будет круглой – вдруг выступил из смартфона Макс.

– Это тот самый ваш бот?

– Да, его зовут Макс.

– Привет Макс, рад познакомиться. Конечно, понимаю. Сколько вы хотите?

– Тридцать миллионов.

– Не мало, но, думаю, договоримся.

– Вы не поняли, наверно, тридцать миллионов долларов.

– Это очень большие деньги, даже для такого важного дела.

– Это ничто по сравнению с вечностью, которую вы получите. И торг тут не уместен, как Вы понимаете. Или у Вас есть другие варианты получить бессмертие? Тем более, что по данным из интернет, это всего лишь сотая доля вашего состояния.

– Что верно, то верно. Вы умеете вести дела, Макс. Хорошо, по рукам. Потребуется время собрать такие деньги. И окончательная сумма только после того, как выиграем суд. Идет?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия