Защитник 80-го уровня

Потом еще сказалось влияние Великой французской революции, когда казнили короля и Марию-Антуанетту. Здесь вот что интересно. Бывший адвокат Максимилиан Робеспьер защищал адвокатов, когда разрушалась старая адвокатура. Он произнес проникновенную речь о том, что это, возможно, единственное сословие, в котором сохранился дух свободы. Но революция провозглашала войну против любых сословий, все должны были стать равноправными гражданами. Однако, когда на открытом процессе адвокат защищал Марию-Антуанетту, не кто иной, как Робеспьер воскликнул, что рядом с головой «вдовы Капета должна лежать голова ее защитника». То есть отношение к политическому режиму отражается на месте и роли адвокатуры в жизни страны. Итак, 1864 г., великие реформы. В рамках судебной реформы была учреждена адвокатура. Вы, наверное, будете знакомиться с речами Ф. Плевако, Н. Карабчевского, С. Андреевского и восхищаться их мастерством. Потом, в 1917 г., после Октябрьского переворота большевики решили вообще обойтись без адвокатов. Была ликвидирована вся царская юстиция: прокуратура, суды, адвокатура… В одном из декретов было написано, что прокуратура и суд подлежат реформированию на началах революционной законности и – ни одного слова об адвокатах. И только в 1922 г., когда был введен нэп, приняли Закон о коллегии защитников, так как частную собственность без адвокатов защищать невозможно. Но при советской власти все было национализировано, и адвокатура оказалась в подчинении министерства юстиции, то есть под пятой у государства. В таком виде адвокатура дожила до 2002 г., хотя советской власти к тому времени давно не было.

Институт адвокатуры сильно влияет на жизнь общества, на соблюдение прав граждан. Люди по-разному относятся к распаду Советского Союза, произошедшему в 1991 г. Дискуссии до сих пор не стихают. Многие считают это событие страшной катастрофой и все еще вспоминают, как хорошо жилось при советской власти, когда все были уравнены в нищете. Есть и другие оценки. Я же уверен, что наша Конституция – самое большое достижение новой России за два с половиной десятилетия, которое невозможно переоценить. Можно спорить, например, о нормах, касающихся разделения полномочий между президентом, парламентом и правительством, но первая и вторая главы нашей Конституции – это «Священное Писание», на них молиться надо.

В частности, вот ст. 2 гл. 1:

«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Дальше, в ст. 18, говорится:

«Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».

А в ст. 48 – следствие этих положений:

«1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

2. Каждый задержанный, заключенный под стражу, обвиняемый в совершении преступления имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника) с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения».

Конституция обращается напрямую к государству и адвокатуре. Напомню, что адвокатура по Закону как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Так вот, по Конституции государство и адвокатура равны.

Первый признак существования адвокатуры – ее независимость от государства, этот принцип закреплен в нашем Законе. Независимость проявляется в том, что государство не может напрямую вмешиваться в дела адвокатуры, она самостоятельно определяет некоторые параметры своего функционирования. Чем это гарантируется?

1. Адвокаты независимы в том смысле, что их отношения с клиентами основываются на абсолютном доверии, которое не может быть кем-либо подорвано. Как охраняется это доверие? Прежде всего благодаря адвокатской тайне, которая в отличие от относительной врачебной тайны абсолютна: что бы ни было известно адвокату в связи с клиентом, это не может быть разглашено ни при каких условиях. Адвокатская этика допускает единственное исключение: если адвокат узнает, что готовится террористический акт или другое опасное преступление против личности, он вправе сообщить об этом в правоохранительные органы. Но нам подобные случаи неизвестны – с какой стати человек станет рассказывать адвокату о том, что он замышляет теракт? Тем не менее пусть это и теоретическое допущение, но здесь общечеловеческая нравственность берет верх над адвокатской тайной.