Запрограммированное развитие всего мира

Однако такого рода формулировки давно устарели и требуют корректировки, потому что стали всесильными тормозами для дальнейшего развития техники и естественных наук – таких, как термодинамика, физика и астрономия.

Если хотите одолеть быка, то берите его за рога! Если хотите дальнейшего развития науки, то начинайте с правильных определений законов сохранения и сотворения материи. Это позволит вам решить нерешенные проблемы науки и техники.

Поэтому основной закон термодинамики в откорректированной редакции должен быть сформулирован следующим образом: если в энергетически изолированной системе количество отрицательной энергии сохраняется постоянным и неизменным, то положительная энергия не возникает и не исчезает, а переходит из одного положительного вида в другой положительный вид в эквивалентных количествах.

Устаревшая формулировка основного закона термодинамики (defender) молчаливо и априори предполагает, что в мире имеется только лишь положительная форма энергии и не имеется якобы никакой отрицательной формы энергии вакуумного пространства, что противоречит теории Дирака и данным современной физики.

Предлагаемая формулировка основного законов термодинамики (challenger) учитывает тот факт, что Вселенная состоит из суммы положительной и отрицательной энергии, а не только из положительной.

И если энергия «не может быть сотворена из ничего» в лабораторных условиях или даже на Земле, то это вовсе не означает, что энергия несотворима вообще, в принципе, в недосягаемых далях космического пространства.

На английском языке обычно пишут так:

«This principle can be stated at the First Law of Thermodynamics: energy cannot be created or destroyed.»

Следовало бы сказать так:

«If negative energy is constant, than positive energy cannot be created or destroyed.»

22. Теория расширения вселенной

Если бы Вселенная не расширялась и была бы бесконечной, температура в ней была бы настолько высокой, что даже простейшие молекулярные соединения вряд ли могли образоваться.

Иосиф Шкловский

1. Научные факты расширения Вселенной.

«Научный» атеизм и «диалектический» материализм строят свои антирелигиозные «теории» на фантастической исходной предпосылке о «вечности и бесконечности» Вселенной. Эти исходные предпосылки теоретически никем не доказаны и экспериментально никем не подтверждены.

В противовес научным доказательствам атеизм отчаянно пытается «критиковать» всякую научную теорию, которая прямо или косвенно убеждает нас в ограниченности Вселенной во времени и в пространстве. Обращает на себя внимание факт, что эта «критика» ничего научного в себе не содержит, кроме огульных, трафаретных и трескучих фраз.

Приведем примеры.

Первый пример (доклад А. А. Жданова):

«Современная буржуазная наука снабжает поповщину, фидеизм новой аргументацией, которую необходимо беспощадно разоблачать… Не понимая диалектического хода познания, соотношения абсолютной и относительной истины, многие последователи Эйнштейна, перенося результаты исследования законов движения конечной, ограниченной области вселенной на всю бесконечную Вселенную, договариваются до конечности мира, до ограниченности его во времени и пространстве, а астроном Милн даже «подсчитал», что мир создан 2 миллиарда лет тому назад. К этим английским ученым применимы, пожалуй, слоьа их великого соотечественника, философа Бэкона о том, что они обращают бессилие своей науки в клевету против природы».

С этим позорным документом 20 века, зафиксированном в истории «научного» атеизма, вы можете ознакомиться в Большой Советской Энциклопедии, 1953, том 23, стр. 112.

Было бы вполне уместно задать А. А. Жданову вопрос: кто клевещет против природы, ученый или же он сам? Кому и для чего «необходимо беспощадно разоблачать» научно доказанную религиозную истину о расширении Вселенной? Кому и для чего нужно было посылать в сибирскую ссылку и на лютую смерть тех ученых, которые не только верили, но и были убеждены в существовании Бога? Однако радио говорит только лишь то, что оно говорит, и на вопросы не отвечает. Пламенный оратор и государственный муж А. А. Жданов в пылу атеистического угара не понимал и не знал, что всего лишь через 20 лет под натиском неопровержимых научных фактов атеизму придется безоговорочно капитулировать перед этой чисто религиозной научной теорией расширяющейся Вселенной.

Второй пример ([57], стр. 195):