Записки следователя

В соответствии с законом в конце 1965 года мне предоставили четырехмесячный оплачиваемый отпуск для подготовки и сдачи госэкзаменов, написания и защиты дипломной работы. В это время дополнительная нагрузка по следственной работе в ГОВД легла на других следователей и начальника следственного отделения В. Г. Чернова. Но и мне пришлось не меньше попотеть при подборе, изучении, критическом анализе материалов работы всех правоохранительных органов, общественных организаций Тореза по борьбе с хищением соцсобственности за последние пять лет — по каждому разделу плана и во время написания по ним дипломной работы. Материалы подбирались только в отношении должностных и материально ответственных лиц, совершивших хищение социалистической собственности с использованием своего служебного положения.

Объем дипломной работы составил сто семь страниц машинописного текста и девять страниц со списком литературы, нормативно-правовых актов и практических материалов. Эпиграфом к работе взял слова пламенного революционера и борца за благо простого трудового народа Ф. Э. Дзержинского: «Где бы негодяй ни сидел: в кабинете ли, за зеленым столом или в сторожевой будке, он будет извлечен и предстанет перед судом». В работе использовал некоторые первоисточники классиков марксизма-ленинизма. Например, указание К. Маркса в «Критике готской программы», что социализм как низшая фаза коммунизма «во всех отношениях, в экономическом, нравственном и умственном сохраняет еще родимые пятна старого общества, из которого оно вышло». Отношение В. И. Ленина к антиобщественным элементам: «Богатые и жулики — две стороны одной медали, это два главные разряда паразитов, вскормленных капитализмом, это главные враги социализма, этих врагов надо взять под особый надзор всего населения, с ними надо расправляться, при малейшем нарушении ими правил и законов социалистического общества, беспощадно». И другие. Работа включила в себя введение, главу теоретического рассмотрения состава данного преступления и главу с примерами и критическим анализом работы в городе по борьбе с хищениями соцсобственности.

Рецензию на дипломную работу с оценкой «хорошо» дал член президиума Ростовского областного суда Ткаченко. Перед государственной комиссией работу защитил в марте 1966 года с оценкой «хорошо». По моей просьбе руководство кафедры в порядке исключения разрешило мне защищать работу без написания реферата, ограничившись планом выступления. Меня предупредили, что во время защиты перед госкомиссией можно растеряться и не ответить на вопросы. Я ответил: «Если сам писал работу осмысленно, то и на все вопросы смогу ответить убедительно». Очень не хотелось тратить попусту время для написания реферата. Кроме того, не нравилось выступать перед аудиторией, читая заранее написанный текст. Такие выступления большинство присутствовавших обычно не слушают, разговаривают между собой или уходят. Мне всегда в таких случаях приходили на память слова из указа царя Петра Первого: «Отныне господам сенаторам говорить не по писанному, а своими словами, дабы дурь каждого всякому видна была». Мои выступления на собраниях, с лекциями в коллективах трудящихся, в школах, в организациях проходили без бумажек, путем непосредственного общения со слушателями. Поэтому всегда слушали внимательно при полной тишине.

В апреле сдал государственные экзамены по истории КПСС, гражданскому праву и уголовному праву — все с оценкой «хорошо». Решением Государственной экзаменационной комиссии от 19 апреля 1966 г. мне присвоена квалификация «юрист» и выдан диплом.

Закончился напряженный шестилетний период моей жизни, давший мне не только хорошую теоретическую правовую подготовку, но и приличный опыт практической следственной работы. Количество дел в производстве не уменьшалось, особо расслабляться не проходилось. Преступный мир не позволял.

Одно из преступлений сыграло судьбоносную роль в моей дальнейшей семейной жизни. Молодой парень, которому только исполнилось восемнадцать лет, сожительствовал с сорокалетней незамужней женщиной. Однажды он приревновал ее к другому мужчине и в порыве гнева ударил ее кухонным ножом в область живота, причинив тяжкое проникающее ранение. За это предусматривалось наказание от двух до восьми лет лишения свободы. Его арестовали, а женщина после операции продолжила лечение в городской больнице. При допросе парень откровенно сказал, что очень любит ее, хотя она в два раза старше его и другим не нравится ее внешний вид, что сожалеет о своем поступке и просит у нее прощения, хочет жить только с ней. В его искренности сомнения не было. Сердцу не прикажешь, кого любить. Вспомнились слова Добролюбова из произведения «Луч света в темном царстве»: «Полюбится сатана лучше ясного сокола». Как выяснилось, женщина с парнем жила только по его настойчивой просьбе, хотя душевных чувств к нему не имела, а перед другими людьми чувствовала себя неудобно из-за большой разницы в возрасте. В его сердечных чувствах к ней не сомневалась, прощает за причиненное ранение и будет просить суд строго не наказывать парня.